大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝后宫真实的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝后宫真实的历史的解答，让我们一起看看吧。
为何大明王朝三百年间从未有过后宫乱政？怎么评价大明历代皇后多是贤明之辈这件事？
草根皇帝朱元璋汲取了汉唐以来后宫乱政的经验教训，官僚机构的弊端。他开国后就对朝廷进行政治改革。对后宫干政立下遗训。
一、朱元璋的遗训。朱元璋在立国之初就留下了后宫不得干政的祖训，终明一朝，此制度始终未曾打破。因此《明史·外》中有“”明太祖立国，家法严，史臣称后妃居宫中，不予一发之政，外戚循理谨度，无敢恃宠以病民，汉唐以来所不及”的记载。在明朝历史上，之所以没有出现后宫、外戚干政的现象，朱元璋立下的遗训是起了很大的作用，毕竟在古代极重“孝”的情况下，谁也不敢冒险打破祖训。
二、后宫选妃制度的严谨。明太祖下令：选妃要从民间的良家妇女中当选。朝廷大臣送来的女子一律不要。他规定可以进宫的秀女一定是普通家庭，同时目不识钉。单从这两点就看出朱元璋的深谋远虑。
三、朱元璋改革历朝官僚制度，废除了宰相职位，建立内阁制。以内阁为代表的文官集团极大地限制了皇权，除了早期的朱元璋和朱棣这俩个强人，后来的皇帝或多或少的都要受到内阁的牵制，在个别的时期，甚至出现内阁的权利超越皇权的情况。明明宪宗时期非常受宠的万贵妃，虽然在后宫之中为所欲为，一手遮天，甚至皇上都怕她。但是对前朝内阁事物万贵妃连过问的资格都没有。在神宗时期，郑贵妃在后宫的势力很大所以她想要废掉皇太子朱常洛，立自己的儿子为太子。明朝晚期的三大案，都和这个女人有关。但是郑贵妃在后宫与宦官和后妃都有勾结，但是她并没有得到内阁大臣的支持，所以最终也是以失败告终。
四、明朝高、文、韶三皇后的历史贡献。这是明朝初期的三位皇后，他们的经历虽然各不相同，但是在坚持“后宫不干政”上都做出了贡献，在小皇帝年幼时都拒绝了垂帘听政的机会，为“后宫不干政”做出了榜样，此后无后宫干政的事情出现。
一则，明朝的妃子是由选秀而出的平民，她们没有什么政治背景，没有什么好挣的乱的，大明王朝三百年也就是在宪宗和天启年间出现过后宫膨胀的情况，不过她们也只是在后宫玩玩，基本不干预朝政，谈不上乱。
二则，大明王朝前期的皇帝基本都是工作狂，后期的皇帝要么是权术高手，要么就是勇猛好武，没有出现沉迷其他朝代中沉迷后宫的皇帝，没有专宠，她们就没有权利。
三则，明朝实际的斗争是皇帝与大臣的斗争，根本就没有给后宫什么机会，皇帝不放权给她们，大臣不搭理她们，她们凭什么乱。这里不包含太监，很多人会说明朝太监最乱，但是有一个前提，明朝太监都是听从皇帝的，没有出现过一个唐末时期的擅自废立皇帝的太监，就算权倾朝野的魏忠贤，那也是说被拿下就拿下了，明朝太监是丞相去职后和权臣党争的产物，是皇帝制衡群臣和激烈争夺权利不得已的一项策略。
瞎扯淡。明的后宫那叫一个乌烟瘴气。双修听说过吗？还有就是鸭片的传入，中后期。明宫里有人是利用这个瘾来控制皇帝，那个许多年不上朝的皇帝凭什么打理朝政，这正常吗？大臣为什么没有质疑的。一定有。为什么没有成功。明的东西厂锦衣卫，是制止的工具。加上明史清时改啦。原来的很多部分没啦。是一个迷
到此，以上就是小编对于明朝后宫真实的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝后宫真实的历史的1点解答对大家有用。
