大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史笔记的发展脉络的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史笔记的发展脉络的解答，让我们一起看看吧。
化妆的发展历史？
(一)化妆的起源
化妆的起源仅用一种学说难以做出完整解释。各个社会时期的主导文化不同，其起源说法也各不相同，先后出现了驱虫说、***说、巫术说和性吸引说四种学说。
(二)化妆的演变
化妆在不同时期的发展，都有时代特色。以下是中国各个时期的化妆特点。
1. 夏商周时期的特点
(1)以刚健朴素、自然清丽和不着雕饰的女性为美。(2)出现了眉妆、唇妆、面妆。(3)出现了妆粉、眉黛、面脂、唇脂、香泽等化妆品。
2. 秦汉时期特点
(1)化妆习俗得到很***展，妇女开始注重容颜装饰。(2)开始使用妆粉、胭脂、朱砂、墨丹、唇脂等化妆品来化妆。
(1)化妆技巧渐趋成熟，风格多样，用色大胆，以瘦为美。(2)有白妆、额黄、斜红、花钿等面妆。
《新唐书》的作者是谁，出版社是哪个，哪年出版的？
二百二十五卷，包括本纪十卷，志五十卷，表十五卷，列传一百五十卷。
北宋宋祁、欧阳修等撰，宋仁宗嘉祐五年（1060）全书完成，由曾公亮进呈。
《新唐书》所增列传多取材于本人的章奏或后人的追述，碑志石刻和各种杂史、笔记、小说都被***辑编入。
版本源流 由于《新唐书》历宋、元、明至清初一直占有正统地位，一般人只读《新唐书》而不读《旧唐书》，所以《新唐书》宋以来的版本远多于《旧唐书》，流传的主要版本有： （1）南宋刻本4种，分别是十四行残本，旧藏皕宋楼，现藏日本静嘉文库；同十四行元补版残本，藏于北京图书馆；十六行残本124卷，亦藏北京图书馆；建阳书坊魏仲立刻残本，旧藏嘉业堂。
李世民是如何开历史先河，干涉史官修史的？
李世民虽然做皇帝之后开启了贞观之治，但是他的夺权继位确实极度不光彩的，这也成为他一生挥之不去的阴影，所以他非常在乎史官们如何写这段历史，他会时不时的询问史官们，并且去利用皇帝的权力去翻阅史官写的文案，而中国古代的史官秉承祖制天生的实话实说，据说李世民曾经因此杀过史官。
现代所谓的李世民“改史”，在我看来没有确凿的证据。
一些人包括一些专家认为李世民“改史”，主要是由于以下两点：
2、李世民感觉玄武门不道德，所以要看实录，说要直书玄武门，然而李世民是在说反话，直书就是不直书。
那么李世民真的是要改史来美化自己吗？我认为答案是否定的，让我们一一分析下这两个观点。
李世民一定想不到，一千多年后的人会依据这本书，说李世民干涉史官修史，正史中和这本书差异之处，都是因为被李世民改了。那么这本书真的比正史要真实吗？
《***创业起居注》成于武德期间。《容斋随笔》提到该书乃“大雅奉敕撰” ，是李渊让温大雅一个人写的，这就存在吹捧李渊的曲笔。这本书充斥着大量神秘色彩，简直就像《三国演义》这样的***，这种过分的君权神授的宣扬，真的比正史更真实么？
另外，根据武则天时期的史官刘知几所说，这本书“迄乎三帝”，如果李世民想“改史”，为何不禁掉这本书，还让其一直流传？进一步说，唐朝没有文禁，但是关于李渊、李建成功劳的笔记***文史也没有流传。要知道明朝文人们编纂建文史，《千顷堂书目》中，建文史籍都多达五十九种。
而且明朝也有人质疑《***创业起居注》，认为该书撰写的时候，李建成还是太子，所以凡是提到各种功绩，都是和李世民相提并论的。
谢谢邀请，这里是小青春，一个热爱历史的小青年！
说李世民干涉史官修史是开历史之先河，确实有道理，经过考查，李世民干涉修史的可能性非常大！
在唐朝之前，王朝的那些史官大多都是秉公执笔，记载下最真实的历史，哪怕在暴虐的秦始皇以及汉武帝时期，也没有因为干涉史官进行修史，但唐太宗确实有这个可能！
关于唐太宗修史的最重要的原因便是唐太宗的在历史当中的形象太好了，与之对比之下，他的父亲和兄弟就显的过于不堪，在这样的对比之下，当然是要受到质疑的！
我们都知道唐太宗登上太子之位的玄武门之变是他一生的痛。在这个时间当中，李世民杀死了自己的亲兄弟，胁迫自己的亲父亲，这种不孝的行为别说是一个皇帝了，哪怕是一个平常人也是无法接受的，所以李世民为了保障国家的稳定，也是为了维护自己的形象，成为皇帝的合理性，必须要营造一个为了国家百姓，被迫逼不得已做出大逆不道的行为，但却是一心为公的形象。
但是史官们是一定要记载真正的历史的，李世民曾经有好几次说要查看记载的历史，但当时修改历史的史官们都坚决的反对了，直到后来李世民让房玄龄修史，李世民才如愿以偿，看到了自己能接受的历史！
从来都没有怀疑过李世民的历史功绩，但他以皇帝的身份干涉史官修史，却是一个贻害后世的行为！
欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！
李世民在公元629年继位，因为他是马上的皇帝，懂得隋朝灭亡原因，在他统治时期，选贤任能，进言纳谏。在多方面都进行改进。所以出现政治清明，社会稳定，经济持续发展的繁荣景象。历史上称为“贞观之治”。就这么好的皇帝却开了历史的先河，偏偏干涉史官而修史？这究竟为什么？
这个首先还得从李世民登基前的杀兄弑弟“玄武门之变”谈起。公元626年，李世民和他手下，为夺太子之位，在玄武门杀死他的大哥李建成和四弟李元吉。为了斩草除根，又杀尽了他们的子孙。随后，李世民在众人拥护下，逼迫李渊让位李世民。
李世民顺利登基，但他对玄武门之变的杀戮，为做皇帝逼老爹让位与他。始终是他的一块心病。我说不杀兄弟，把他们流放或软禁也是可以的，杀戮了兄弟，不杀他的子嗣，也是明智的，以至落的胸襟宽广的好名声。
随着李世民的皇权不断的坚强，他开始干涉史官们，史官是记录当时历史的，从皇帝到大臣，以及皇宫事宜都要记录下来。但是史官记录李世民的事的时候，都要按照李世民所说的去写，不得按自己所见闻去写历史记录，这样就失去了历史的本来面目，历史就成了皇帝修改史官的历史，历史不在真实。在李世民之前，写历史是有制度做保证，史官的独立性不受任何人（包括皇帝在内的）所干涉的。
自从李世民干涉史官写史之后，有了许多皇帝效仿他去干涉史官写自己的历史，所以说他开创干涉史官正常写史的第一人。但是，他的玄武门之变以及逼父让位等事情还是没有随着历史而烟消云灭，历史就是历史，不是那个人所能改变了的事实！（图片来自网络）
到此，以上就是小编对于唐朝历史笔记的发展脉络的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史笔记的发展脉络的3点解答对大家有用。
