大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝废除丞相的影响的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史明朝废除丞相的影响的解答，让我们一起看看吧。
丞相制度影响是什么？
秦始皇建立秦朝后，为巩固统治，颁布了一系列旨在加强中央集权的政策措施，其中包括建立从中央到地方的管制和行政机构。
在中央，设置丞相、御史大夫和太尉。
丞相帮助皇帝处理全国的政事。
明朝废丞相、设六部，是为了加强中央集权，提高皇帝的权力。
唐朝是用增加丞相的方式来削弱每个丞相的权力，以达到加强皇权的目的。
虽然明朝的方式看似与唐朝完全相反，把丞相制度废除，但也是想达到相同的目的——加强皇权。
丞相，中国古代官名。三国以后是辅佐皇帝总理百政的官员，即百官之长。
先秦时期有相、相邦等之名，但跟丞相一职不同，因为出土文物秦国东陵器物上刻有金文：八年相邦薛君、丞相殳。
这证明相国与丞相是两种完全不同的官职，而且是同时并存的，丞相是相邦的副手，相国地位高于丞相。
秦国的第1个相国是樛游，后来秦武王增设左右丞相作为相邦的副手，此后相国与左右丞相同时并存。
秦二世时期，秦朝又增加设置中丞相一职，此时左、中、右这三位丞相同时存在。
汉承秦制，依然设置相国、丞相，同时丞相依然是相国的副手，至汉哀帝元寿二年（公元前1年）改丞相为大司徒，这段时间有300多年，是历史上丞相这一官职设置最久的时期。
自西汉汉哀帝至东汉汉献帝建安十三年（208年）这200余年间不设丞相，建安十三年曹操复设并任丞相，但时间很短。
三国和两晋、南北朝这360多年间，除蜀，吴和东晋初年、北朝较短时间外，不设丞相，隋朝不置丞相，唐宋时期也基本不置丞相。唐玄宗开元元年（713年），改尚书左右仆射为左右丞相，南宋乾道八年（1172年）亦改尚书左右仆射为左右丞相，元朝于中书省置丞相。
自秦至明朝初年朱元璋（通过胡惟庸案）废丞相的1600余年间，丞相的设置断断续续，作为官名的丞相在历史上存在时间并不长。
区别：宰相是中国古代对于辅佐君主并掌握国家最高权力的官员的一种俗称，不是具体的官名。
宰相制度的废除是历史的必然结果？
明朝朱元璋废丞相制度，独揽大权于一身。其实质是为了加强君权，但实际上“相权“依然存在，只是存在于六部的相关大臣手中。之后，朱棣设内阁，进一步加强中央集权。但随之，中国的中央集权制度也随之走向僵化的模式，也是导致明朝后期宦官摄政的原因之一……
是的
随着皇权不断增强，皇权与相权矛盾不断加剧。秦朝时只有一个宰相，到了唐宋时期，皇帝设立多个宰相，宰相分权，避免了宰相一人专权，明朝洪武时期，朱元璋以宰相胡唯庸谋反为由，彻底废除了中国长达千年的宰相职位，朝廷事物全部集权于皇帝。
我国设立和废除丞相的朝代分别是？
设立：秦朝的秦始皇（秦始皇确立了皇帝至高无上的地位，建立起一套中央集权的官僚制度：皇帝最上，太尉，丞相，御史大夫并列二，然后郡守，再县令…）废除：明朝的朱元璋（废丞相，权分六部，加强中央集权）
朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用？
朱元璋废除丞相设立内阁，最大的好处就是加强了皇权！
结合朱元璋自身经历和性格，分析设立内阁的原因。
朱元璋最大的特点就是不信任官员，从中央到地方，不停的分权，让官员互相监督，最后又借着胡惟庸案一举废了丞相制度。虽说后来又有了丞相的替代品内阁，但还是比丞相差了很多。
举个例子吧，朱元璋废丞相之后，混的最好的内阁首辅当属张居正了吧，上搞定皇帝和皇帝他妈，下有太监头子支持，手握票拟、批红两大权利，外加东厂特务，简直就是个土皇帝，但张居正也就能欺负欺负朝臣，在皇帝未成年的时候把皇帝当儿子教训，如果让张居正废了万历，那是绝对做不到的。万历五年的一个夺情风波张居正就差点没被朝臣逼死，这皇帝还是跟他同一战线的，如果他提出要废皇帝，那大家不是要把天翻了。
所以从朱元璋废除丞相后，文官集团最多也就是跟皇帝吵吵架，抬抬杠，厉害点的管管皇帝的私生活，但谁也不能威胁到皇帝的位置，除非你能把所有文臣都聚集到一起，魏忠贤、张居正都做不到呢，谁还能。
纵观历史发展变迁，朱元璋废除宰相，设立内阁这个措施对明朝发展利大于弊。
历史上从三公制度，隋朝分省，唐朝三省六部，宋朝同平章事，明朝内阁和清朝军机。这中间除了零星几个准备篡位的 曹操 高欢之类的 自己封自己丞相， 已经没有可能再有一个人能集中权力与皇帝对抗。
明朝的内阁只有议政权没有决策权。通俗点说就是，皇帝拿你当回事，那么皇帝会参考你的建议。皇帝不把你当回事那么你早晚罢免。
本来国家政务是由宰相统领各部门领导来完成的，但是朱元璋废除宰相之后，就跳过了宰相这一环节直接由皇帝统领百官。虽说这避免了出现权臣。
所以朱元璋废除宰相，设立内阁，很大程度上巩固了皇权的统一。
到此，以上就是小编对于历史明朝废除丞相的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝废除丞相的影响的4点解答对大家有用。
