大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝一个有趣历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝一个有趣历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
唐朝接近300年的历史中，长安一共被攻陷过几次，都是怎样的？
大唐是中国历史上伟大的时代，是封建王朝的顶峰，从安史之乱之后开始走向没落，做为政治经济中心富庶的长安城，就变成了各方势力角逐争夺的中心。其中有六次彻底沦陷。
第一次是公元755的安史之乱，由于唐玄宗的昏聩失策，致使本该镇守潼关的唐军主力出关决战，遭敌全歼，玄宗出逃蜀地，自公元618年李渊开始定都，之后历经124年繁华的长安城被叛军第一次攻陷
第二次是763年，长期的平叛战争，使本来在西北防御吐蕃的边军，调往藩镇征战，边镇只剩些老弱残兵，吐蕃趁机率吐谷浑，党项，羌，氐20万进攻长安，当时的唐代宗吓得要死，赶忙逃到了陕州，长安再次陷落。
第三次是公元783年，唐朝此时经过安史之乱的打击，政治更加***，朝廷应有的威望，已经丧失殆尽，军阀之间互相征伐，待兵强马壮就开始反叛朝廷，唐德宗在讨伐李西烈叛乱时，调遣关内泾原兵5000平叛，这些人路过京师，就索要犒赏，不给于是兵士哗变，攻进长安，大肆劫掠，皇帝再次出逃
在这之后的长安城度过了百年的平静时光，一直到黄巢起义
这是第四次，公元880年，黄巢率军绕禁坑小路进到潼关后，夹攻潼关，唐军溃败，唐僖宗带着眷属逃往成都，黄巢率军数十万入城 ，即皇帝位国号大齐，占据长安，
公元883年第五次沦陷，唐朝宦官杨复光招沙坨首领李克用攻击黄巢，李克用联合唐河中，易定，忠武等镇唐军进攻长安，黄巢大将尚让率军15万迎战，结果大败，黄巢率残部退守河南，李克用攻占长安，开始残害百姓，烧杀抢掠，长安城被劫掠一空
第六次是904年，军阀朱温控制了唐朝廷，逼迫唐昭宗迁都洛阳，同时拆长安城宫室房屋，将木料从渭水运往长安，至此从先秦到唐末一直做为13朝国都的长安，就此陨落，在也没有成为首都出现在历史舞台上
到此，以上就是小编对于唐朝一个有趣历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝一个有趣历史的2点解答对大家有用。
