大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝人写明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍清朝人写明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
从清朝开始侵略明朝的历史最好是详细一些的，急用谢谢诸位相助？
努尔哈赤起兵后 经历了萨尔浒之战 ，然后攻破明辽东七十余城 ，最后命丧在宁远城 下，被红衣大炮击伤 ，几个月后一命呜呼 ，然后他几个儿子之间发生了内战 ，最后皇太极那一方获胜 ，之后 ，皇太极多次领兵南下打进北京 ，被袁崇焕击退 ，之后李自成起义 ，推翻了明王朝 ，却坐不稳江山 ，随后 ，吴三桂叛变 ，领清兵入关 ，然后顺治继位 ，大概历史就是这样
明朝的哪些历史史实，是被清朝篡改过的？
万历是有过几十年的不上朝，不上朝就不代表把朝政荒废了，相反，万历虽然不上朝，但是每日都批阅奏折和办公，非常的勤奋，明朝在万历年间内阁制度非常的完善，整个运行机制非常的好，即使皇帝不上朝，整个朝廷依然能够非常的安定，这也正是说明万历皇帝治国有方，要是清朝的说法，万历皇帝是昏君，还三十年不上朝，明朝能够安定吗？更何况人家万历还有过三大征呢！
2、明朝是太监的天下
明朝的太监问题被清朝黑，也是清朝的太监数量太多，有野史记载明朝的太监有十万之众，这显然有所夸大，但是明朝的太监数量是有一万人，是历代朝廷比较多的一个朝代，再加上东厂和锦衣卫，还有几个比较出名的乱政大太监，例如魏忠贤等等，宦官势力比较大。
明朝的太监问题要分两个方面来看，那么多的太监，乱朝政的毕竟是少数，我们的关注点不能老盯住坏的那几个，东厂太监机构承担的主要是情报的收集的监控，这个制度对于平衡朝廷官员对皇室的威胁和大臣结党营私是有一定积极作用的，并不是清朝黑的那样，说是滥杀无辜，害死了多少的忠臣良将！
崇祯***
3、崇祯到死都藏私房钱
明朝末年，战乱连连，天灾人祸不断，此时的崇祯皇帝衣服都要缝缝补补，说崇祯藏私房钱岂不是太扯了，想想当年崇祯皇帝没办法都得***脸向大臣们筹款，这要是崇祯有钱，他还用着做这些，国库的银子也是崇祯皇帝到处筹借，变卖家当所筹集的，只是还没来得用掉，就被李自成攻破城池了，崇祯皇帝最后***身亡，而且还留下***，要李自成不要伤害百姓，这也可以看出崇祯皇帝并不是个糊涂皇帝，国就要破了，他藏了银子做什么呢？
为什么感觉家谱序文都是文言文，有白话文的吗？
凡是解放前修的家谱序文都是文言文，因为文言简炼而雅致，读来铿锵有声，家谱序文都是由族中德高望重的硕儒所写。现在祭孔和祭黄帝大典也是用文言文，确实有庄重虔诚之感，为什么要学习传统提倡学文言文，其意义就不言而明了。
这跟修谱年代有关。由于修谱大多在宋代至新中国建立之间的事，在这将近千年里，都用文言文，我家《山谷堂》族谱就是民国三十多年修的，里面的宋代谱序、明代、清代及民国时期的谱序都是文言文，虽然五四运动提倡白话文，但是很多读书人仍然喜欢用文言文，何况，白话文也是由文言文渐次演变而来，并不是一开始就如当下这般“白话”。新中国成立后，全面推行白话文，用简体字。黄庭坚公后裔（江西宜春市袁州区丰顶山即黄冈）在八十年代又组织重修了一次族谱，谱序就是用现代白话文。
随着朝代更变，***用不同时期文字和文言以及字体都很正常，但对家谱而言格式就很重要了，用竖式是上下看称为点头，是对祖辈尊敬，如果用横式从左到右是摆头，就不礼貌了为不敬。家谱以有上千年的历史，其文化也远远流长，现在有很多大学生不定能看懂，其称呼多样(要跟据人的身份而称，是有一定规矩的)。
首先，我得说一下题主，“都是”这个词太绝对化了，你怎么见得都是文言文呢？对吧？
言归正传。现今通行的白话文历史也就一百年时间，而文言文通行史超过两千年，这是前提。作为官方使用的写作方式，文言文具有言简意赅、庄重典雅的特点，从语体上说，我们称文言文为“书面语”，而与之相对的白话文用最通俗的话来说，就是用日常交流的语言（俗称白话）写出来的文章，它的特点更多的表现为自然亲切，明白易懂。
一个能修族谱的家族，必定历史久远，人丁兴盛。那么它早期修订的族谱当然用的是文言文，原因也很简单，第一就是那时都没现在通行的白话文，它怎么用？第二就是大家族能修订族谱，就表明这个家族有能修编族谱的文化人，从来没有见过一个家族的族谱是由外人修编的。既然是文化人修编，用文言文对于这些人来说，是自然不过的事，为什么不用文言文呢？第三，一套族谱的文字量是非常大的，而修编族谱最大的开支就是印刷。文字量占印刷成本的大头，文言文短小精悍，能节省不少开支。
作为一套族谱，它主要的一个功能是传承，这个特点促使它必须使用最成熟的语言表现形式来编写。现代通行的白话文使用时间不过一百年，而真正全民普及的更是五六十年的时间，它还远远没有达到成熟的地步。比较通俗的说，或许再过若干年，白话文这种表现形式就会消失，将有其他语言表现形式取而代之。那么作为一本族谱，它的传承就出现了问题。而文言文就没有这种担忧。这是现今修编族谱仍旧用文言文的一个原因。
我们还要注意到另一个原因，那就是修编族谱的都是族中的年长者，他们早期接受的教育本来就是学习文言文。对他们来说，用现代文修编更难。所以当今修编的族谱中大量出现文言文，也是自然而然的事。
总而言之，以上特点决定了族谱修编包括其中的序言***用文言文，而非现代文的原因。啰哩巴嗦，言不成字，见笑。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
大明王朝，没有一个皇帝是软蛋，天子守国门，君王死社稷。在两百七十六年中没有割地赔款，没有用女人祈求和平，即使是那位最荒唐的皇帝朱厚照也曾偷跑出去亲自提刀上战场。
君不见清朝危机之时“量中华之物力，结与国之欢心”，一篇篇的条约赔款，一片片土地的流失，即使打了胜仗，也要给别人钱财。
而啾啾大明，最危机之时，皇帝被俘虏，精锐部队尽灭，文武大臣精英尽毁，而那些二流部队立马蜕变成精锐，那位文臣也敢挑大梁，站出来大呼：“敢言迁都者，杀无赦！”。即使天下狼烟四起，北有满清，西有起义大军，也是两线作战，没有对一方妥协。国灭了，抵抗没有消失，即使清朝都完蛋了，明朝反清复明的实力犹存。
明朝的气魄和决心是清朝没有的，所以如果对掉，明朝绝不会妥协，肯定会奋勇抵抗，即使丢失了土地，那土地上一定会有鲜血，也不会出现承受那么多的赔款。
还有一点明朝有而清朝没有的，那就是明朝对于武器的研究，明朝的神机营火器十分先进。如果是明朝对抗西方列强，相信明朝很快就会研制仿造出来***大炮，所以在人数完全压倒西方的情况下，如果武器装备再对等，哪怕不会赢，也不会输得像清朝一样的窝囊。
到此，以上就是小编对于清朝人写明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝人写明朝历史的4点解答对大家有用。
