大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史中的明朝和清朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史中的明朝和清朝的解答，让我们一起看看吧。
汉朝、唐朝、宋朝、明朝这四个朝代，哪个更强大？
四个朝代的经济对比 四个朝代中的宋朝经济显然是最为强大的,在宋朝的时候,人均收入最高,连普通的百姓都能够过上小康生活,足可见宋朝的经济强大。 其次就是唐朝了,在唐朝时候经济是非常强盛的,当然这里算的是盛唐时候
四个朝代的军事力量对比 四个朝代中军事最强的自然就是汉朝。因为汉朝刘彻登基后,在三年之内就灭掉了西域境内72个国家和35个部落
最强的是汉唐，，军事经济都很好，，宋随很有钱，，但它是历史上最弱的王朝偏安一隅，不足一提，。
但大明王朝最有血性，不割地，不嫁女于外邦，这一点历朝比不了，以及对外战争从无败绩。。
明朝没有自己的史官吗？为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂？
明朝也有自己的史书，有记录皇帝日常工作生活的《起居注》，也有记录历史的《实录》。
而我们今天看到的二十四史，一般都是后一个王朝为前一个王朝编撰的史书，由于上一个王朝已经灭亡，因此这套史书编著的比较系统，内容也非常丰富。
既然是后一个王朝编著的历史，那必然含有一定的政治因素，比如自己代替前朝，是天命，是民心等等。
至于明朝历史为何被清朝黑的一塌糊涂，不知道从何说起，如果你看过清朝编著的《明史》，你就会这样说了，清朝由于是少数民族的王朝，因此清朝编撰《明史》的主要目的，是为了笼络汉人士族之心，因此把明朝皇帝写的都不错，在《成祖本纪》中还说“治隆唐宋，远迈汉唐”，但明朝到底和汉唐谁强谁弱，我们心里其实都是明白的。但明朝遗民汉族士人看着爽就好，野史中记载的朱元璋弑杀在《明史》中基本没有提到，著名的朱元璋送徐达吃老鹅的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》当中，但也没有说，连英宗这样典型的昏君，都评价为较为正面，写道“有治平之象”，连被瓦剌俘虏，都写成“英宗北狩”，反而是明代自己的史书，无底线的在黑明朝，什么蛐蛐皇帝，都是明代自己人的小说笔记自己记载的，再看《明史》评价所谓的蛐蛐皇帝，没有一句负面的。为了给明朝的***背锅，还搞了一套《奸臣传》。
至于为什么如今我们觉得明朝的历史那么黑暗，原因是两个，一个是明清民间野史确实黑明朝的多，二是明朝确实有不少黑点可以黑。
这是一个错误的观念，或者说是不准确的。
首先，任何一部史书都无法真实的反应当时的历史，或多或少都会带有一些时代或个人的喜好和偏见，这是无法避免的，无论古今中外都是一样的。所以，如果你认为《明史》中有错误或偏见就否定其历史价值，那么只能说要么是不懂历史，被人忽悠了。要么就是故意对清代写成的《明史》有偏见。
因为如果按照这个标准，任何一部史书都对前朝是有偏见的，都会将前朝黑的无法认可。那么，还有什么是可以相信的呢？历史已经被你搞坏掉了！
事实上，《明史》的编纂是相对比较严谨的，在整个24史中，其评价也是非常靠前的。而且，在编纂过程中，本来编写人确实故意损毁明皇帝的一些行为，但是康熙对此做过评判，要求编写人不能故意黑化明皇帝。正是因为这样，所以一些明皇帝的问题才在《明史》中被推到了大臣身上。
任何一部史书都有缺陷，《明史》也一样，但是总体上讲，《明史》的记载是比较准确和严紧的。如果你还怀疑其真实性，可以去读读《明实录》，这是明代自己编写的记载皇帝及大臣主要行为事件的书籍。你可以用其来核实《明史》的记载，看看是否真的黑了明朝。
太史（监/局/院）在明、清两代称钦天监，主司天文历法，而修史则归翰林院。一修前朝史（宋濂等修元史、张廷玉等修明史），二记当朝事。
《明史》是二十四史的最后一部，共332卷，仅次于《宋史》496卷（脱克脱等，清收录于《四库全书》），说明了宋、明的文化社会发达程度。
《明史》的编纂水平很高，但由于满清贵族的器量所限和文字狱，很多史料甚至《宋史》、《元史》被大量删改。仅编纂四库全书时销毁了13600卷、15万册，销毁版片170馀种、8万馀。销毁档案1000万份，三千余件。“十不存一”。大量珍贵古籍失传。
如此以来，《明史》的史量和真实性就大打折扣，否则以编纂者的水平，其卷数应超过《宋史》。
同为外来入主，对汉文化的态度，满清比蒙元相差甚远，也说明了其文化的贫乏和不自信，而掩盖出身等事实，造成强于前朝的印象，残断文化利于统治。
《明史》是一个可信性非常高的历史著作，《明史》已经是尽可能客观公正地描述大明了，整体上是客观评价了明朝，局部存在美化，至少不是为黑而黑，也是史学界公认的质量上乘的一部史著。
明代当然有自己的历史官员，《明实录》、《国榷》、《皇明通纪》、《国朝献徵录》、《皇明经世文编》、《大明律》等等一大堆保留下来的明朝自己的史料，而如果真的认真读了这些历史资料你会发现，在明朝做一个读书人真的很重要，考取了功名，成为有钱人是多么重要，也就理解了为什么范进中举之后会变疯。
明代灭亡之后，清朝开始对有钱人、文化人开始征税，激起了南方士大夫的不满，他们开始主修的私人历史资料开始美化明朝，这也就给人一种清代抹黑明朝的错觉。
如果真的要对明朝历史有所研究，《明史》是必须要读的，除此以外《剑桥中国史》里面的大部分历史资料也相当严谨，前面所说明代的历史资料也需要重点参考，至于《明史纪事本末》倒是要谨慎的***信。
如何评价明朝三百年在中国历史上的地位？
综观明二百七十多年的历史，人们会惊叹其是个强盛的时代，一个不屈不挠的时代，有天门守国门，君王死社稷之豪气，有不割地，不赔款，不议和，不和亲之骨气。让后人为之点赞，称颂其为中国历史上最有硬气与傲骨的王朝。
明王朝从建立之初就确立其制国方略，它不同于汉与唐对外实行和亲政策，不同于宋王朝的赔款、议和、割地等政策以安边境。但是其在政治、经济、文化方面也取得不小的成就。
在政治上废除宰相，设立内阁，把权力分于六部，加强了皇权，平衡了相权与皇权的对立，进一步加强中央集权，为封建制度发展起推动作用。
在经济上进行开拓海外贸易，加强于世界各国的海洋贸易，如郑和七次下[_a***_]的实践证明中国自古就注重同世界各国的友好交往，同时也带动了国内经济的发展，改善了百姓的生活条件。后期发展商品经济的措施，萌发了资本主义最初的形态。
在文化方面成绩更优，完善科举制度，为学院的兴起创造条件，形成最早的学校模式，产生了三部古典水说:西游记，水浒，三国演义。在医学方面李时珍的巜本草纲目》为后世造福不少，还制定了著名的永乐大典，这也成就其历史地位。
就其在社会各方面取的的成绩而言，明王朝的历史功绩不亚于任何前朝。虽然后期出现宦官专政，政冶黑暗，官场***等种种乱象。但从总体上看是个不错的王朝，是有骨气王朝，同时也是同时期世界有影响力的王朝。
从总体上来讲，明朝的经济领域发展还是有值得称道的地方。从明成祖之后，国家迎来了新的发展机遇期，之后社会逐渐发展到了稳步上升的态势。直到成化年间，国家的各种机能便已趋完善。明朝虽然没有汉唐时期的极盛景象，但是他的平稳确实比较长久的。特别是对外交流的过程中，将江南之地真正变成了富庶之地，为后世的发展打下了基础。
但是明朝的政治在明太祖至成祖时期过于依赖强人政治，特别是明太祖时期完全就是朱元璋用他个人的威压来征服整个朝廷，这样的国家缺乏稳定性。果然在明太祖去世后不到两年，天下就陷入到了战火之中。成祖之后内阁的地位不断抬升，但是一个正常的繁荣国家一般都是文韬武略左辅右弼缺一不可。这样的情况只能是将武将集团边缘化。到了明代后期，文官集团集体***。不仅是贪官腐化堕落，就连清官也是家资巨万，富甲一方。比如扳倒了严嵩的徐阶，他的家族是江南最大的地主，拥有数十位按亩土地。徐阶还利用自己的职权为子弟疏通关系，可见无官不贪是明朝灭亡的主要问题。
明朝是中国历史上的***展时期，也是大变革时期。亡于流寇的明朝***留下了很多的历史回响，比如基层的乡绅制度和行省理政的基本格局。他的很多方面也都为后世所沿用。而且在明朝时期，国家威望达到了鼎盛，东亚朝贡体系建成，大明王朝宣威海外，为中国的国际声望有重大贡献。
明朝是历史上最有骨气的朝代，终明一代，不纳贡、不赔款、不和亲，天子御国门，君王死社稷。
惊奇的是它寿命却接近300年。整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾），奸臣当道（比如严嵩父子），后宫干政外戚阴险（郑贵妃，万贵妃，乳母客氏）不断，皇帝绝大多数不理朝政多出奇葩，其中又以万历最突出。除此之外就只有太祖，成祖，崇祯了。
明朝是***建立的最后一个封建朝代，自然而然的会得到很多人的珍惜和喜爱。
.从文化的角度：
明朝文化璀璨，四大名著中有三大名著是出自于明朝，而清朝曹雪芹所写的《红楼梦》实际上也是在思念明朝。换句话说，中国古典四大名著都是和明朝有关。
明朝科技十分发达，在封建史上明朝的科技最高。明朝的火器在当时的世界上是无敌的，而郑和下西洋的宝船在当时也是最豪华。
再强大的王朝也会覆灭。明朝的灭亡，并不能否定它曾经的强大。
在明朝强盛时期，综合国力傲视全球，特别是军事实力，更是秒杀当时世界上所有国家。 纵观整个中国历史，唯有明朝遗民抗击异族入侵者的时间最长。而在满清王朝统治中，反清复明的口号几乎贯穿了整个朝代。
所以明朝在中国人心中的地位很高。
到此，以上就是小编对于历史中的明朝和清朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史中的明朝和清朝的3点解答对大家有用。
