大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史考试明朝还是清朝好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史考试明朝还是清朝好的解答，让我们一起看看吧。
明朝强盛时期和清朝强盛时期，哪个更强大？
清朝！ 清朝 彻彻底底 的 解决 了 北方少数民族问题！ 在乾隆 20-40 年 左右的 时间 造成了 20年 国内 国外 均无 任何 敌对势力的 局面 ！ 中国 有史以来 到 今天为止 ！这是 仅有的 20年！
明朝与清朝对比，哪个朝代更好，人民更富裕？哪个朝代政策好？
对一个王朝来讲，看他时代的人民过的好不好，主要从两方面评价。一是政治治理的好不好，二是灾害治理的好不好。
从文献中可以看到，明朝物资丰富，在科学技术里突破较多，在文化艺术方面更是丰富，只有好的政治条件好的物资条件才允许这些事物的发生发展。
清朝号疆域更大，可满人不善治国，更有满汉内斗消耗，民怨较甚，虽物产丰富，可厚此薄彼，利民极少，后几帝更是讳疾忌医，民不聊生！
明清两代是我国最后两个封建王朝。历史的步伐就是：王朝兴，让步，人民得到休养生息，社会繁荣。由盛入衰，战乱灾害，民不潦生，王朝更替。如此循环往复。当然越在后的王朝会比较好，因为社会是发展的，社会生产力各要素也是逐代进步，物质基础也就越好。因此，比较而言，清朝比明朝好。
明朝朱元璋以平民坐上皇位，知民间疾苦，他对贪官是见一个杀一个。自他之后的几位皇帝，也都有作为。朱棣派郑和七下西洋，扬我国威，万国來朝。此后仁宗宣宗都算得上好皇帝，特别是宣宗派周忱改革税制，减轻人民税负，功莫大焉。特别是炼铁技术的提高，铁制农具大力推广使用，重视精耕细作，防治病虫害等措施，使农作物普遍增产，变一熟为二熟三熟。人民生活有较大改善。过了百年承平日子。后面的几个接班人就一个比一个差，朝政***，外患加上宦官之乱，终于引发李自成张献忠起义。清兵入主中原。
清朝虽是少数民族入主中原，但能尊重汉人习惯，任用汉族官员。尤以康熙雍正乾隆朝开启了康乾盛世。康熙在平三藩，复台湾，定边疆的同时，非常重视农事。他把请功臣的圈地还田于民，开展垦荒屯田，规定谁垦荒归谁种，三年免税，并借给***、耕牛。康熙末年比顺治时增加耕地174万顷。他还十分重视水利，亲自上水利工地。六下江南，考察河务，了解民情。派靳辅治河十余年，变水患为水利。对于农事的书籍也十分注重，编《广谱群茅谱》《授时通考》，是关于五谷、桑麻、瓜果、蔬菜的百科全书，还有天时、土宜、谷种、功作、劝课、蓄聚、蚕桑、农余等论述农事的著作，并收入《四库全书》。民间也有《补农书》《花镜》等农事著作。对于指导农事具有很好的作用。尤于农业生产快速发展，社会物产丰富，农产品商品化率大大提高，促进了商业发达，国力强盛。
比较而言，清朝比明朝更富足，人民的生活更好。这得益于清朝统治者在土地开发，水利工程，农付各业上更用心思，各项政策更宽松。
但有盛必有衰。清朝也免不了。清末世界已进入工业大革命。中国人发明了火药，外国人却有了火枪大炮，加上***，大开了中国大门。强逼清廷签下一个又一个一丧权辱国条约。
总体而言，清胜过明。
清在政治经济和疆域版图上都使明不可比肩。清虽然是满人入关，但它学习中原文化，继承中原文化，每任皇帝基本都是励精图治的，没有什么懒政的皇帝，尽管早期中期朝廷上都以满人为主，也镇压任何的反清活动，但毕竟也产生了“康乾盛世”，而明有什么盛世之类的美好时期存在吗？
一个朝代有几十年的时间内部不折腾，外部没有严重威胁，朝廷对天下轻傜薄赋，那就是人民生活安定，幸福感强时代了。
到此，以上就是小编对于历史考试明朝还是清朝好的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史考试明朝还是清朝好的2点解答对大家有用。
