大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史不和亲不纳贡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史不和亲不纳贡的解答，让我们一起看看吧。
明朝真的是网上所说不和亲不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷吗？
实际上，这句话里面的所有内容，明朝都在表面上做到了，不然也不会这么多人吹捧。但如果我们进一步去了解明朝，其实也不见得真如这句话说的那般硬朗刚强，那般盛世辉煌。
所谓“无汉唐之和亲，无两宋之岁币”，这便是“不和亲，不纳贡；不称臣，不割地”的最好诠释。那么，明朝为何能做到连强大的汉唐时代都做不到的事呢，原因只有一个，就是起点高！
明朝从某种意义上来讲，算是一个“高开低走”的王朝。和汉唐开国不同，明朝从立国时起便傲视天下。当年，在朱元璋“驱除鞑虏，恢复中华”的号召下，汉民族在伟大的“复国战争”一举击败了曾横扫亚欧大陆无敌手的蒙元帝国，实现了“日月重开大宋天”的伟业。
之后，明军又在徐达、蓝玉等名将的率领下，多次深入草原，暴揍蒙元，打得自两宋以来便长期压制中原汉族的草原民族毫无还手之力。
如此强大的战力和气场，是汉唐立国之初都不曾有过的。须知道，即便是强大的唐朝，在立国之初也一度向突厥称臣长达10余年。因此，“不和亲，不纳贡；不称臣”这些明朝都做到了。
但“不割地”这就说不过去了，这句话一般对照的吐槽对象是清朝。因为自近代以来，腐朽的清***一再丧权辱国，一再割让国土，自然不会给后人留下什么好印象。然而，明朝在这方面难道就做得比清朝好吗？如果我们对比一下明朝强盛时期和明末时期的疆域图，就会发现明朝的失地情况远比清朝严重。到明朝末年，明朝实际上只能控制汉地十八省了，总面积只剩380万平方公里左右，大致相当于清末的三分之一。
因此，明朝后期的割地更严重，只是没有像清朝那样被迫签订诸多不平等条约而已。实际上，明朝虽然嘴上不承认并且鄙视满清，而且还整天嚷嚷着收复辽东，但行动上却相当的老实，直接放弃了。
此话虽是后人所编撰，但依几代明皇表现，并非虚言。你可以说明朝的皇帝昏庸、怠政、奇葩甚至无能，但不可以说明代的皇帝没有节操，说他们没种。
明成祖朱棣曾说过一句话：“我朝国势之尊，超迈前古，驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，唐之结盟，宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”此话虽有给自己贴金之嫌，但也基本符合事实。
朱棣曾被朱元璋封王燕地，篡位后总是觉得南京不自在，于是又回到原来的封地北平，并定都于此。北平虽距离当时主要外敌，蒙古残余势力较近，但也并非国门那么夸张，中间还隔着重镇山海关，后来随着经营边防，京师更加算不上国门了，但毕竟是离边境不很远，故有天子守国门之说。
确实明朝只有战死的皇帝，没一位投降的皇帝，即使土木堡明英宗被瓦剌所俘，也没有投降。确如朱棣所说，和亲纳贡割地之类的事，终其明朝也没有出现过，大明对于四方蛮夷的态度从来就具有高高在上的先天优越感。
至于天子死社稷，是说的明崇祯，李闯军攻破北京城，于煤山自缢，宁死不降。
然而如此有骨气的朝代，赞的人不多，贬的人不少，而发生过和亲结盟之事的汉唐却广为世人称颂呢？汉唐和亲只是权宜，以小的代价换取最大的利益，只是暂时的退让，要不怎会有汉武帝驱逐匈奴于漠北，唐贞观、开元之盛象呢？
方圆论坛观点！
明朝这个中国历史上最后一个由汉人建立的封建王朝历经276年，前后共有16位皇帝。不和亲、不纳贡、不称臣、不割地。天子守国门，君王死社稷。确实有一些皇帝做到了。但是没做到的更多。所以一杆子打翻一船人显然是不合理的。但如果对比其他朝代的话明朝算是比较硬气的朝代。除了秦朝和明朝之外，其他朝代基本上都有过和亲纳贡的事情。相比起来明朝虽然最后也腐朽不堪，但多少还是保留了一丝尊严。
首先“天子守国门，君王死社稷”。从朱棣提出了文死谏，武死战，天子守国门，君王死社稷之后，朱棣把首都从南京搬到了北京。原因很简单，在历朝历代中原都会受到来自北方游牧民族的侵扰。朱棣迁都就是为了让之后的皇帝有危机感。从而使得他们保持斗志不要懈怠，时时刻刻提醒自己身边还有不少危险。虽然在和北方游牧民族的战争中也有过很多失败，但是没有任何一个皇帝有逃回南京的想法。即使明朝末年李自成攻破北京城之后，原本崇祯皇帝是有机会逃到南京继续对抗李自成的。但他没有那么做，最终他选择了***。从另一方面来看，这也体现出了一种“城在人在，城亡人亡”的意味。
细想一下历史上明朝还真没有过割地，和亲，称臣的事情发生过。很多人认为的强大的汉朝，从汉高祖刘邦到汉景帝刘启，连续六任帝王一直在对匈奴和亲纳贡。这不得不说是一个耻辱。直到汉武帝时期才断绝了这一现象，开始使用武力征讨匈奴。而中国最后一个封建王朝清朝，这就更不用说了，虽然清朝对于中国来说也是贡献颇大的。但是清朝末期的皇帝确实一个比一个没骨气。割地，赔款，纳贡。能做的都做。而且谄媚西方国家实在令人作呕。
而明朝时期虽然也有过许多屈辱的战败经历。但是从没有过接受割地赔款，和亲纳贡的举动。最典型的就是明英宗。明英宗时期蒙古想明朝索要财物，但是被明英宗拒绝了。后来明英宗率军亲征蒙古，虽然土木堡之变战败被俘，但是宁死也绝不接受割地纳贡。后来明朝甚至令立新君打破了蒙古的讹诈。虽然明朝战败了很耻辱。但是他们很有骨气。虽然败了，但是绝不纳贡。说明朝有骨气相信没有谁反对吧。
明朝末期李自成攻破北京城结束了明朝的统治地位。而崇祯皇帝拒绝逃亡选择***殉国。而北京城明朝官吏十之八九也都在北京城破之后***身亡。皇亲国戚***超过一百余家。崇祯的皇后嫔妃等均***殉国。令北京城进士生员有上千家***殉国。从这里也可以看出明朝虽亡，但依旧保留了一丝尊严。
“不和亲，不纳贡，不称臣，不割地”这是很多人喜欢明朝的一个很重要的原因。相较于汉朝时对匈奴的和亲求和政策，宋朝向辽金的纳贡称臣，甚至是割地求和，明朝的这些做法无疑能够鼓舞人心，激励了很多人的那种自豪感。而据史料记载，崇祯帝自缢于煤山的一颗歪脖子树上，从此“天子守国门，君王死社稷”又成了明朝的一大佳话，被很多人推崇。今天就来给大家说道说道。
朱元璋建立明朝以后，直接派人打到了元大都，把元朝统治者从大都赶了出去，从此这个马背上的民族结束了对中原地区长达八十多年的统治，只能再次退居关外。而且之后朱元璋也数次出兵北漠，把元朝的残余势力打的很没有脾气。
并且他又在北方防线构筑了九边，派重兵进行把守，几乎是杜绝了北元再次进犯的可能性。这一时期朱元璋对待元朝的政策是一贯的铁血和敌对，不把他们打趴下绝不善罢甘休。多年的宿敌本就是你死我活，你说硬气不硬气。
朱棣当了皇帝以后，继承了他爹的铁血政策，对待元朝的残余势力更是好不心慈手软，真的是把他们往死里整。他自己整顿大军，御驾亲征，五次出击北漠，把北元打的几乎是溃不成军，那真的叫一个惨啊。
他还迁都北京，从他以后几乎历代皇帝都待在北京，亲自守卫明朝的北大门，这也是“天子守国门”这句话的最好的证明。
明英宗朱祁镇，相较于他的祖辈其实有点窝囊。他带兵去打鞑靼，也就是蒙古族分裂之后的一个部落，还是在自己的地盘上，几十万大军被人消灭的一干二净，他也成了明朝建国以来第一个被俘虏的皇帝。不过他也不是个孬种，据说在敌军军营里面的时候，他表现的气宇轩昂，丝毫没有丢了一个天朝大国的皇帝应有的仪态。最后他被送回国的时候，也先还亲自送他，并且跟他依依惜别，很多人有感于他的魅力，还不舍得他离开。
回到正题，他被俘以后，国内经历短暂的慌乱之后，很快就拿出了对策。最后以兵部右侍郎于谦为首，坚决保卫国都，与鞑靼血战到底，皇帝在他们手中又怎么样，王室人口那么多，再立一个就是，但是国都只有一个，坚决不能丢。最后两军交战于北京城下，完胜鞑靼。多么的硬气！
到此，以上就是小编对于明朝历史不和亲不纳贡的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史不和亲不纳贡的1点解答对大家有用。
