大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于崇祯年间是明朝吗历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍崇祯年间是明朝吗历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝最后一个皇帝是崇祯还是永历？
按照古代法理，崇祯是明朝末代皇帝，
因为其死后就没有兄弟、子辈来继承皇位，生前也没有从旁系中指定特殊情况的继承人。
皇城被攻破，基本可以改朝换代了，更何况皇帝身死。
以这一年为标志，从此大明失去了大一统王朝的资格，而正统开始向清朝转移。
既然正统在“清”，那么南明便退为地方割据势力，南明之于清朝，犹如十国之于五代，国虽在而性质已经不同。
但这只是后世的解释，是在清朝取得天下后对已经发生了的历史的解释，并非事实的全部。
当李自成攻破北京城，崇祯***之时，大明亡了吗？没有的，大明半壁江山尚在，其基础事实上比南宋还要好。
南明虽然从未建立一个真正的领导核心，但整个南方一直都奉“大明”为正朔也是不争的事实，崇祯之后，明朝确实没有就此灭亡。
公元1662年，永历帝被吴三桂杀死于昆明，从此，明朝再无帝系传承，这才是大明真正的灭亡。
我们现在之所以接受了1644年崇祯***为明朝的结束，一是因为《明史》是这样写的，其意是清朝以为大明复仇之名灭大顺成为天下正统所在；二是国都被攻破确实是一个政权的灭亡的标志。
如果以国都被攻破，南宋便亡于1276年临安被元军攻破，而非崖山之战。
如果以最后一个皇帝被杀，那么明朝便亡于永历帝。
永历皇帝朱由榔,因为在1902年4月6日，孙中山大力支持章柄麟等留学界召开的"***亡国二百四十二年纪念会"，就是以南明永历皇帝一六六一年抗清被俘为明朝灭亡的标志. ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信
我觉得是崇祯,毕竟作为明朝正统的皇帝他是最后一个,他死后南明涌现出数个所谓的明朝皇帝虽然有朱室血脉可已是支系血脉,况且南明有数个***还经常内斗争正统性,已算不上一个统一完整的***,就像满洲国虽然皇帝是溥仪但也不能算入清朝一样
为什么崇祯被认为是明朝末位皇帝，而不是永历帝朱由榔？
上面几个人真是害人不浅不懂就不要乱回答！这不是史书的界定而是崇祯死后南明朱家皇室并没有太多实权且南明又分若干时期皇帝数次被清军俘虏这与东汉末年割据***有着很大的区别。所以大多数都认为当时南明的实际统治者并不是朱家早已易主加上京城已失才会被认定皇帝为明朝末代皇帝，但一般史学界都会说崇祯是作为明朝作为全国大一统***的最后一个皇帝，而不是明朝最后一个皇帝，只不过总有些人总喜欢断章取义。
而且南明还分了相当多的***，其中包括包括弘光***、鲁王监国、隆武***、绍武***、永历***及明郑时期
1、首先我们一般认为南明从宏光***开始：明朝官僚拥立福王朱由崧为帝，建立的弘光***。朱由崧酗酒好色，追欢逐乐，不以国事为念***在历史上可以同许多亡国之君媲美。仅一年就被清军攻破南京二而亡。
2、朱由崧死后南明唐王朱聿键在郑芝龙等人的拥立下，于福州称帝，改元隆武。是为隆武***，但此时军政大权全不在他的手上，隆武帝在大臣黄道周的主持下虽然发动了短暂的北伐，同时还***取联寇抗清政策，但随着郑芝龙降清，局势恶化，隆武帝被俘后绝食而亡，清军迅速占领东南大部。
3、隆武宏光***之后，绍武***、永历***皆是弹丸之地，明郑时期已跟朱明没有太大关系了皇室易姓。
4、总体来说认为崇祯是明朝末代皇帝还是因为最后几年南明已经是去百分之七八十的江山，加上皇帝易主频率高，多方***皆称帝不承认南明的正统性才会有如此的说法。
5、其实明末南明和东汉汉献帝非常像，但区别在于汉献帝即便无权仍是各方势力所认同的皇帝，且当时称帝之人甚少，诸侯仍然接皇帝的圣旨任皇帝所给予的爵位并没有越权之举，而南明李自成、张献忠、皇太极都不认。
到此，以上就是小编对于崇祯年间是明朝吗历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于崇祯年间是明朝吗历史的2点解答对大家有用。
