大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝开始到结束历史讲解的问题,于是小编就整理了2个相关介绍明朝开始到结束历史讲解的解答,让我们一起看看吧。
明朝从什么时候开始闭关锁国的,锁国几年,对以后有什么影响?
明朝海禁是十四世纪时明朝***对海事进行的一系列限制政策的统称。
元末明初,日本封建诸侯割据.互相攻伐。在战争中失败了的封建主,就组织武士、商人、浪人(即倭寇)到中国沿海地区进行武装走私和抢掠骚扰。对此,洪武年间,朱元璋为防沿海军阀余党与海盗滋扰,下令实施自元朝开始的海禁政策。早期海禁的主要对象是商业(商禁),禁止中国人赴海外经商,也限制外国商人到中国进行贸易(进贡除外)。明永乐年间,虽然有郑和下西洋的壮举,但是放开的只是朝贡贸易,民间私人仍然不准出海。而后随着倭寇之患,海禁政策愈加严格,虽起到了自我保护的作用,但大大阻碍了中外交流发展。
隆庆年间明***调整政策,允许民间赴海外通商,史称隆庆开关。海禁的解除为中外贸易与交流打开了一个全新的局面。
明朝的海禁政策自洪武年间开始到明末海禁的废弛经历了一个多变的 过程。从明初严厉的海禁政策,永乐年间海禁的松弛,永乐后(洪熙—弘治)海禁政策的再强化,嘉靖年间的海禁政策高度强化,隆庆开放和海外贸易的迅速发展, 明末海禁的废弛。这些政策对明朝历史发展产生了深远的影响。
明太祖下令“寸板不许下海”,是明朝建立伊始就制定的遏制中国人对外交往的海禁政策。 洪武三年(1370),明***“罢太仓黄渡市舶司”。洪武七年(1374),明***下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(13***),再次发布命令,禁止中国人下海通番。到了明成祖永乐年间,由于永乐皇帝靠武力夺了他侄子建文帝的位,而建文帝又下落不明。于是,永乐皇帝组织了一支强大的航海队伍,由三宝太监郑和率领,浩浩荡荡七下西洋,向印度洋沿岸各国宣示大明帝国的威严,使之不敢藏匿建文帝。 郑和下西洋,长期以来被认为是中国航海史上的创举,然而郑和的七下西洋却并未给当时明朝带来多大的经济利益,反而让这种厚往薄来的贡赐体系增加了明朝的经济负担。民间反抗 为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼,同谋结聚,及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”。明***对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 在这一错误政策的指引下,明***于洪武十九年(1386)废昌国县,二十年将舟山岛城区和镇外鼓吹两里以外的居民和其他46山(岛)的居民徙迁内陆。本来,明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用。然而,由于海禁政策所实施的直接对象是臣民而不是海上反明势力,他不仅不能成为海防的有效手段,甚至在沿海地区激化了一些矛盾。沿海地区人民依海而生,靠海而活,或从事渔业生产,或从事海上贸易。明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池,禁民入海***”。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”。此外,滨海地区的居民还***取了另外一种斗争的手段,逃亡、潜往海外。“国初......两广、漳州等郡不逞之徒,逃海为生者万计”。所以,海禁一开始就得不到切实的贯彻,反复发布的海禁令,也说明了这一点。还有一些人干脆参加了民间的对外贸易活动。“缘(沿)海之人,往往私下诸番贸易香货,因诱蛮夷为盗”。“东南诸岛夷多我逃人佐寇”。 嘉靖二年五月,日本藩侯的两个朝贡使团在宁波为入贡资格问题爆发了“争贡之役”,使很多无辜的中国军民被杀或被掳,“浙中大震倭自是有轻中国心矣”。 此后,明朝统治者认为“倭患起于市舶,遂罢之”,并对日本“闭绝贡路”,实行更加严厉的海禁政策。是以,朝廷接受建议,封锁了沿海各港口,销毁出海船只,断绝了海上交通。走私泛起 在严厉海禁的政策下,民间私人海外贸易被视为非法行经,被迫走上畸形发展的道路,即被迫转入走私和武装走私,并出现了一些大的海上武装走私集团。嘉靖年间,最大的武装走私集团头目王直,成为众多走私集团的公认首领,“三十六岛之夷,皆听指挥”,拥众数十万,先称“靖海王”,后称“徽王”,甚至“南面称孤”。明王朝对这些武装走私集团进行军事打击,走私集团则团结起来并连结利用日本倭寇进行对抗,从而造成嘉靖四十多年间旷日持久的所谓“倭寇之乱”。倭寇之乱实际上是严禁民间海外贸易政策的必然结果,具有禁止与反禁止斗争的性质。倭寇之乱屡打不绝,甚至越打击反而越剧烈,使明王朝消耗了大量兵力物力,疲于应付,成了心头大患。这一时期严厉禁止民间私人海外贸易的政策,具有很大的落后性,违背了社会经济发展的要求,违背了广大人民尤其是东南沿海地区人民的利益,给明朝社会经济特别是东南沿海地区社会经济的正常发展造成了巨大损失,严重阻碍了正常的中外经济文化交流。
明成祖死后,在明仁宗在位时停止了下西洋活动,明宣宗朱瞻基时期进行了第八次活动,之后由于大臣认为劳民伤财而终止,此后明朝事实上闭关锁国,直到明穆宗开海禁。 从当时看为抵御外来侵略做了一定供献,可往长远看却始中国于外国先进科学技术隔绝,阻碍了中国的发展。才会出现中国将近一百多年被侵略。
封建社会的海洋贸易分为官办朝贡贸易(例之“郑和下西洋”)和私人海上边贸两类。
封建王朝的闭关锁国,通常又被称为“海禁”政策。
从朱元璋建明开始,就有“海禁”。之后,明代各位皇帝根据当时国情,在“海禁”方面多次调整/几废几立。
论之影响,主要有三:
二、不利于正常的外贸经济发展,助长海上走私等等行为。
三、不利于与世界各国的正常交流,相互认知学习、促进与提高,尤其是在文化和科技两个方面。
仅供参考,谢谢您的邀请!
中国官修历史为什么以崇祯***为明朝结束的标志,而不认可南明对明朝的延续?
清修明史有以下特点:
一,隐去自己是明朝册封,明朝统治,甚至是明朝扶持的事实(今天的清宫戏只字不提当年的建州卫和努尔哈赤曾经的官名:建州卫指挥使)
二,有意洗白自己。将满清大***的黑锅甩给南明和农民起义军,比如著名的张献忠屠四川,***六万万“”
三,凡是被清朝消灭的,都必须是邪恶的,都是异端!!!
历史上有个不成文的规律,就是隔代修史,明史是清人编写的,如果承认南明为合法***,清朝就不是合法***,因为这两个政权同时并存过一段时间,所以南明所处的位置十分尴尬。
清朝是从努尔哈赤开始的,但实际上应该从皇太极开始,毕竟皇太极创立了“清”,清朝灭亡后还有个逊清小朝廷,也就是伪满洲国,但也没把这个朝廷算入清朝正史。
在正史中清朝一九一一年就结束了,之后的清廷被视为“不合法”。
严格来讲南明不算是清朝一部分,也不算是明朝一部分,它的正统性其实是有待推敲的。南明从形式上与东晋、南宋很相似,但地盘太小,难以相提并论。
南明比起东晋、南宋,没有行之有效的政治体系,在文化上也没有建树,虽然历经四帝但在位时间都短,最长的才十几年,当然这一切都不是南明登不上历史正统[_a***_]的决定性原因。
其实地盘、经济、政治都不是决定一个王朝是否“正统”的主要原因,判断一个朝代是否是上一个朝代的延续,要看它统治者的正统性和文化的归属感。
东晋和南宋都是统治者原班人马南渡建立的朝廷,整个行政体系都搬了国家,原来的皇族也都一起南下,这样建立起来的国家在民众眼里只是丢地,而不是“灭国”。
再往前推算,蜀汉是偏安一隅的王朝,但在当时百姓和后世修史官的心里,蜀汉就是汉室的“正统”,诸葛亮就是汉朝的“忠臣”,因为它的国号是“汉”,诸葛亮的口号是“汉贼不两立,王业不偏安”,诸葛亮在书信里也屡次提到“匡复汉室”。
谢邀。
清朝修撰《明史》
首先,《明史》是清朝所纂,在李自成攻陷北京之前,多尔衮已经想过要入关进取中原,统一天下。李自成抢先一步攻陷北京,接着清军就拿下了北京,北京的易手决定着中原王朝统治者身份的转变,既然清朝已经决定统一天下,之前与之对等的明国也就不存在了,大顺、大西对于清朝来说算流寇,而南明诸帝在清朝看来算僭越的伪帝。更重要的是清军在1645年贡献南京以后,中国的绝大部分土地就在清朝的统治之下了。因此,清朝编撰《明史》时,自然就不会承认南明。
正统性
要命的是,崇祯没有传位给任何人,也没有以遗诏的形式确立一个皇位继承人。因此,不管是谁即位都存在正统性的问题,南方的士大夫都眼睁睁地关注着北方的讯息,尤其是太子有没有南下。在有消息声称皇上和太子都遇难以后,他们才开始选择拥立藩王即位,在此过程中,明朝皇帝在名义上有一段时间是不存在的。
南明诸帝都存在正统性的问题,弘光***可以说算是最有正统性的一个***了,福王相对来说血缘最近。即便如此,在有人声称是崇祯的太子时,就有很多人出来反对弘光。隆武、永历的血缘就更远了,尤其是隆武帝简直远的没边了。他们各个***互相之间还均不承认对方的正统性,这就很尴尬了,所以南明谁说了算?
永历在很大程度上只是维持明朝的名号而已。
历史表述上的问题
南明固然是对明朝的延续,但在清朝以后,我们还是将1644年定为明清鼎革的年份。因为这一年开始可以清晰地区分两个朝代,如果南明可以将明朝延续到1661年,甚至台湾归附以前,那么大顺、大西的存在要不要纪年?
而且,南明的存在不仅力量弱,时间也短,远远不能与东晋、南宋相比。基本上每一朝的建立都有前朝反抗力量的存在,是明还是清要从宏观上去把握,不然整个清代都有反清复明的存在,那么清朝怎么算呢?
欢迎关注、点赞、唠嗑,尽量正经答问题,期待与诸君交流!
到此,以上就是小编对于明朝开始到结束历史讲解的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝开始到结束历史讲解的2点解答对大家有用。