大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的凌迟明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上的凌迟明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝实施剥皮凌迟活殉灭族相较于宋是否一种倒退？
历朝历代封建统治者都用酷刑对人民血腥镇压，在明之前犯死罪的刑罚为杖毙、斩首，犯谋反罪的有诛灭三族的，最高为灭九族。还有个别更残忍的刑罚，象吕后对戚夫人的”人彘”，李存孝被五马分尸等等。。。明太祖朱元璋对功臣特别警惕和残忍，为子孙后代，对功臣大开杀戒。大将军蓝玉，剿灭元朝最后势力，深入漠北，劳苦功高，虽居功自傲，不守法度，拟定为谋逆之罪，实行前无的刑罚革新，被剥皮处死。明成祖朱棣发动”靖难之变”，夺取其侄建文帝朱允文的天下，对忠于建文帝的大臣方孝儒处以灭十族的刑罚，真是前所未有，残忍之极。明崇贞时期，抗金英雄袁崇焕被加以叛国通敌的罪名，被凌迟处死，总共被剐了三千五百四十五刀，不明真相的百姓争相抢购生啖其肉，再碎一点可以做饺子馅了，袁督师真是凄惨无比。后来清廷对太平军将士都用凌迟之刑，真是有样学样，无比凄凉。。。历代王候将相死后都用活人殉葬，多的成百上千，奴隶与封建社会的百姓还不如牲口，任意被殉杀。明英宗朱祁镇经”土木堡”事件后回国被幽禁，复辟后也没好好治理国家，在驾崩前有良心的感悟，下令自己死后从此不得再用活人殉葬，开启了封建时代不用活殉的先河，是人类文明的进步。。。宋朝自开国以后重文轻武，在刑罚方面比以前朝代都轻。虽然宋朝繁荣社会经济，生产力各的面得到发展，时代有所进步，富国没有强兵，两宋长期遭到外族侵掠，人们生活在战乱之中，死伤更重。明朝实施的刑罚较宋朝更残酷，看似历史倒退，但也是进步，只少是废除了活殉的千年陋习，人类文明前进了一大步。像剥皮、凌迟之刑，就像现代的医学解剖，现代所用的是尸体，可明代是活人。这也是明朝统治者用最残忍的手段去对付所谓谋逆的人，是时代的黑暗，历史的耻辱。
大明崇祯帝究竟该不该凌迟镇东大元帅袁崇焕？
首先我得纠正题主的一个疏失，镇东大元帅是个什么官？有四镇将军的说法，真没有四镇元帅这官职。袁崇焕的正确官职应该是兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师兼督登莱、天津军务。坦率说，崇祯给袁崇焕的权力很大，因为这些官职是同时任的，彼时的袁崇焕集文官、言官和武将于一身。
至于袁崇焕该不该被凌迟，个人看法是不该，因为他没有犯被凌迟的罪。《大明律》里规定的够凌迟的罪名其实很少，分别为谋反、谋大逆、杀长辈、奴仆杀主、通奸杀夫、无罪灭一门三口以上和***碎尸等。从现有史料来看，袁崇焕哪样都没犯，唯一沾点边的是在弘治版的《问刑条例》里有那么一句，非诏带兵入城者以谋反论。袁崇焕确实在己巳之变时请求进北京城防守清军，但崇祯没同意，他也没进去城。既然没进城就不能算是非诏带兵入城吧？他是请示了的。所以客观上说，袁崇焕确实不该被凌迟处死，除非有新的史料能显示他确实有谋反或者谋大逆的证据。刘瑾被凌迟是因为抄家时候发现了玉玺、玉带等违禁物品，进宫常拿的扇子里还藏匕首。不管是不是栽赃，起码这算证据，抄袁崇焕的家可是啥也没有的。
不过也得说袁崇焕并不是一尘不染的白莲花，他确实做了很多错事。比如矫诏杀毛文龙，毛文龙该不该杀先不论，即使该杀也的明正典刑，上岛去就给砍了，还说是崇祯让砍的。这事情办的确实有取死之道，连孙承宗都写信骂他过分了，但崇祯没有追究。现在看来领导当时不追究不一定是对你好，也可能会在某天算总账。
再有就是己巳之变中，其他边军和守备军已经向通往北京的路上集结，开始堵截清军，袁崇焕大概觉得他们碍事，就给遣散了，致使赵率教战死，清军直接冲到北京城下。崇祯皇帝想起三年前袁崇焕说过的五年可平辽东，以及近三年来种种不遗余力的支持，估计心态是崩溃的。
其他林林总总的事情都不再提了，反正袁崇焕确实不是太精细的人。所以就我个人的看法，崇祯杀袁崇焕有合理性，而且也不是******，是下狱审了8个月才明正典刑的。但使用凌迟方式从现在的史料看，没有任何依据。另外袁崇焕也不是因为与后金谈合而被杀的，天启七年崇祯启用袁崇焕时，袁崇焕平辽的大原则已经和他说的很清楚了，“以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正，攻为奇，和为辅”。崇祯是知道他有议和的打算的。
我认为崇祯皇帝应该凌迟处死袁崇焕，不是因为他该死，而是形式逼迫不得不处死他，具体分析如下：
第一：袁崇焕自从和清军打了一个打胜仗之后便开始目空一切。
袁崇焕是个很有能力的将领，但是性格上太自大了，能力成就了他，也毁了他。袁崇焕很会打仗，先后两次打败清军，在这之后他就开始骄傲自大起来，开始目空一切，这样的人是没有朋友的，一但他有难，根本没有人帮他说话，即使崇祯不想杀他都没有台阶下了。
第二：袁崇焕一句五年平辽得罪的朝廷上很多人。
崇祯皇帝问袁崇焕多久可以平辽，袁崇焕直接夸下海口说五年平辽，这就话本身没啥毛病，但是你说的那么自信，打了多少人的脸？人家不要面子啊，所以袁崇焕擅杀毛文龙的时候，这帮人就开始发难，逼迫崇祯，或者说引诱崇祯杀袁崇焕。
第三：利益驱使。
袁崇焕影响到别人的利益了，目空一切的袁崇焕对这根本不在乎，直到死，他都不知道他是死在利益的驱使下。
以上的这三个因素一起逼迫崇祯，让他不得不杀袁崇焕来缓解局势，崇祯上吊前曾说过，君非亡国之君，臣皆亡国之臣！
我是历史白话君，以上就是我对崇祯应该凌迟处死袁崇焕原因的解释，如果各位认为有不妥之处，还请各位到留言区留言指正！也可以关注我，让我们一起回顾历史，不忘昨天！
我们探究历史，最可信的当然是官方正史。那就让我们看一下《明史·袁祟焕传》中的一些记载吧:他由孙承忠推荐做了辽东副手“复地二百里"，“论攻守，自祟焕始″。啥意思？也就是说自奴尔哈赤起兵以来，袁祟焕是第一个敢谈论对敌做将的边将，而且还不是纸上谈兵，战线向前推进了二百余里。不要再吹听谓的名末名将如云了，辽东明军那点可怜的战果全与袁崇焕有关。孙承宗下野后，高第都辽东，下令放弃关外，明军撤至长城防线，袁崇焕抗命不从，日夜赶工加固宁远城。奴尔哈赤闻讯后倾巢而出，包围了宁远城。根据明边事的记载，有人说这次击伤了奴尔哈赤，有人说是胡说。但有一点是明确的，奴尔哈赤这次志在整个关外，后金大军对孤悬关外的区区五千明军，只打了两天便匆匆撒军而去，袁祟焕凭区区五千孤军，宁远一坐孤城，保住了大明关外的大好山河。这一系列战绩正是在魏忠贤当权时所取得，所以魏吹把这全归他身上了。真实的历史就是明末只有袁崇焕的军队敢和后金野战，还不会落败。号称四猛将的满桂，在没有了袁祟焕的情况下兵败身亡，全军覆没。而袁祟焕的关宁军则是“与大军鏖战，互有杀伤。”可脑残的朱由俭却听信谣言把他下狱，而且是当着辽东将首祖大寿抓的。祖大寿当初力劝袁祟焕不可以无旨进京，袁祟焕自持有功无，结果换来这个结果。其实这还不是最坏的结果，袁崇焕下狱后一审再审，满朝文臣相互勾结，栽赃陷害，经过八个月看似公正的审理，最终判处极刑。自古冤死的名将也不少，但在袁祟焕正在血战强敌时就给定的罪名和死法，前无古人，后无来者。更打脸朱由俭和满朝文臣的是查抄袁家时“祟焕无子，家亦无余财，天下知其冤。”一代忠臣良将就这样被文臣搞死了，纵使是将功赫赫、雄霸一方的勋将重臣，也难逃朋党之祸。让那些为朝庭出生入死的边将会怎么想？袁崇焕的死不单单是明王朝的自毁长城，他最严重的恶果是造成了边将的拥兵自保，与中央的离心离德。祖大寿自此终明一朝未敢再入关，当明将质问祖大寿“朝庭可负汝”时，祖大寿一句"袁都师可负朝庭”让诸将默然而去。这种伤痛，在辽东明军中有多大杀伤力？在袁崇焕受诛十四年后，李自成兵围北京城，大明王朝再也没有可以敢不奉召勤王的虎狼之师了。山海关总兵吴三桂在犹犹豫豫中把大明江山让给了李自成。借用《明史·袁祟焕传》的最后一句做为结束:自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。
到此，以上就是小编对于历史上的凌迟明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的凌迟明朝的2点解答对大家有用。
