大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历代国君历史书的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝历代国君历史书的解答，让我们一起看看吧。
历朝历代为什么说一朝君主一朝臣，一个朝代一代不如一代直至被推翻吗？
谢邀。
问题所说的“一朝君主一朝臣”一般流传更广的是“一朝天子一朝臣”，说的是朝政的更新，即所谓朝廷的人员更替（主要是核心权力部门），这句话并不包含褒贬，朝政更新是好是坏完全取决于新君的政治抱负和个人品德。因此，问题中所说一代不如一代反倒不属于“一朝君主一朝臣”的范畴了，一代不如一代更趋向于新朝天子旧朝臣（还是佞臣），一般来说一朝的朝政崩坏就极有可能造成国家的灭亡，如秦二世，隋炀帝。
明中期的朝政更替就很能够解释“一朝天子一朝臣”：
1、成化一朝
成化朝的朝政最突出的宫廷压倒***，太监“奸欺国政”的方式是内有司礼监、东厂、西厂、锦衣卫，外出提督京营、监军统兵、担任镇守等。成化一朝，宦官操纵官吏的任免，明朝出现建国以来规模最大的传奉官，即官员任免只须皇帝中旨而毋须通过***，特别是尹旻通过太监获得吏部尚书的职务，就足见这一朝朝政之***。汪直所提督的西厂更是敢擅自逮捕三品以上的京官，王越拉上各汪直的关系竟让做到了兵部尚书的官位。
此外，成化帝宠溺万贵妃，一批溜须拍马之辈就走了万贵妃的门路。朝堂上，有李孜省为首的术士势力，内阁的万安被称作“万岁阁老”，大抵明朝的朝政已然到了至暗时刻，很多电视剧里面的明朝印象就是脱于成化一朝。
2、弘治一朝
孝宗即位后，刷新政治，任用贤能，重用王恕、马文升、刘大夏、刘健、谢迁、李东阳，时称“众正盈朝”，成化以来的弊政被大力整刷，明朝呈现出“中兴”的局面。
在封建时期，君权是凌驾在一切之上的，哪怕是父子关系，母子关系，兄弟姐妹关系，在君权面前都是臣服般的存在，所以当权利发生交接的时候，以前依附于核心权利周围的人对于新帝而言，都是有可能影响到新帝稳定统治的潜在威胁，因此就要逐渐将这些人排斥在权利核心之外，所以就有一朝天子一朝臣的说法，皇帝也想用自己的人啊，知根知底还听话。老皇帝一般也知道这些道道，所以会及早的给新皇帝培养辅佐班子。
至于第二个问题就更简单了，打江山的都是从血雨腥风中走过来的，知道一切的来之不易，所以他们会珍惜，见惯了生死离别，生民多艰的他们更知道体恤百姓，第二三代一般也是受到自己的父辈们的影响，所以也不容易出昏君，至于后面的皇帝嘛那都是在女人太监窝里长大的，风花雪月知道不少，但是真要让他们做到前面皇帝的样子，很难，那些在成长过程中历经过不一样人生阅历的皇帝还能勉强成就一个中兴(唐玄宗，明孝宗等)，但是之后国家慢慢的还是会逐渐走向衰弱。
谢谢邀请！这个问题比较复杂，其中涉及到人性、制度、文化等方面的问题，三言两语可能无法讲清，如果真参透了，也许就可以跳出王朝周期律的轮回。
一朝天子一朝臣，我们会看到很多君王登基后，都会重用其浅邸时期的奴才，比如我们喜闻乐见的，高俅、李卫等等，他们其中有的没有太高的治国才能却得到重用，这反应了皇帝用人首先看中的是忠诚，皇帝的命令不论正确与否都能被坚决的执行，这样他才能控制这个国家。
自明以后，皇权彻底失去制约，使得一个国家的命运将完全系于皇帝一人之身，他若贤明，国家可以实现太平盛世，百姓可以吃饱穿暖有片瓦遮头；他若暴虐***则，政治混乱，民生凋敝。而盛世，一般都会发生在每个王朝的前期，这应该是因为国家初定，皇室对接班人的培养和选拔会比较严格，尤其是开国皇帝一般都是雄才大略文治武功，选人用人眼光独到。明君圣主毕竟难遇，而后人也很难超越，皇帝的庸碌与惰怠终会为国家的衰败埋下伏笔。
到此，以上就是小编对于唐朝历代国君历史书的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历代国君历史书的1点解答对大家有用。
