大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪本书写明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍哪本书写明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
大明王朝时是用什么东西写字？
毛笔书法作品，大明王朝看住的确不错，那场景，人物刻画，服饰，剧情还有那么多老戏骨，真是良心剧，每年都要追剧。越看越好看越看越喜欢，越看越有味，唉！近几年少有的历史剧，真希望多拍点这么多好的剧，给人民带来好的***片…，感谢老戏骨，感谢中国***
在《明朝那些事儿》中，哪一段书写最让你着迷？
最喜欢撰写明孝宗朱佑樘的部分。
通过《明朝那些事儿》了解到他，明孝宗可能是中国历史上幼年经历最坎坷的皇帝之一了，不被父亲知道自己的存在，成日在后宫厉后万贵妃的***下躲躲藏藏，随时有生命危险，好不容易被承认身份便痛失慈母… 但却像伏尔泰所说的那样“世界以痛吻我，我却报之以歌”，这个人非常让人感动。
不是因为他生前所处的高位加持，也不是因为权力争夺的波云诡谲，仅仅是他这个人，屡处绝境而不生怨怼，历经磋磨却从未蹉跎，数十年如一日恭俭克制，勤政爱民，在其父所留下的一个国纲弛坏的国家开创了“弘治中兴”，也是中国历史上唯一一个坚守一夫一妻制的皇帝…
《明史》有言 “明有天下，传世十六，太祖、成祖而外，可称者仁宗、宣宗、孝宗而已。仁、宣之际，国势初张，纲纪修立，淳朴未漓。至成化以来，号为太平无事，而晏安则易耽怠玩，富盛则渐启骄奢。孝宗独能恭俭有制，勤政爱民，兢兢于保泰持盈之道，用使朝序清宁，民物康阜。”
明孝宗是当之无愧的值得被历史、人民铭记的好人、好皇帝！
到此，以上就是小编对于哪本书写明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪本书写明朝历史的3点解答对大家有用。
