大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝安史之乱历史小论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝安史之乱历史小论文的解答，让我们一起看看吧。
安史之乱的过程和影响是什么，唐朝为此丢失多少国土？
好的，谢谢邀请。安史之乱主要在唐玄宗晚年，安禄山和史思明发动的政权叛乱。
唐朝天宝14年，身为河东，范阳，平卢三镇的节度使安禄山，趁着唐朝内部空虚***，联合契丹，同罗，奚等民族组成15万大军，以忧国之危，讨伐当时宰相杨国忠，在范阳起兵。短时间内就控制了河北、河南的大部分地区。
同年，当庭皇帝唐玄宗得知消息后，大为震怒，派出封常清兼任范阳、平卢节度使，防守洛阳，接着任命他的第六子荣王李琬为元帅、右金吾大将军高仙芝为副元帅东征。之后，洛阳，长安接连失守。皇帝弃国都而逃。到达马嵬坡时，臣子和士兵怨声四起，诛杀宰相杨国忠一家，并逼迫玄宗杀死杨贵妃。这才平息众怒。
公元756年，太子李亨在灵武登基，为李肃宗，之后接连认命郭子仪，李光弼为朔方，河东节度使，讨伐安禄山，慢慢收复河北一代，经过睢阳之战继续而收复洛阳和长安。757年，安禄山由于长期的暴虐行为，被左右于睡梦中偷袭***。其子难以带领大军，导致军队全线溃败。由于唐朝军队越来越多，史思明独木难支，也于761年被其子杀死，其子独立带兵，于763年被田承嗣献城交给朝廷，自此安史之乱结束。
安史之乱直接导致了唐朝由盛转衰，主要影响:
1、社会混乱。
3、剥削加重。
安史之乱虽然只有短短八年，但影响是巨大的不但摧毁了大唐的根基，而且把***在各族神一般的地位打落到地底，***重始走下神坛也是汉族走下神坛的开始，之后各族不再畏惧汉族，大中华又一次走上大融合的道路，安史后城头变幻大王旗，军阀割据到五代十国，然后宋辽宋金南北对峙，各族都走上平等争天下的道路，汉族不再是唯一天下霸主，这是一个大中华的进步，然后元明清民国包括现在都是推行各族平等的大中华统一思想，所以安史之乱历史影响是十分深远的，至于唐帝国的领土少多少，个人认为少了4分之3，只剩3百万，但后世都打回来了，现在是陆领960万，海领3百多万，大中华的中心思想是统一，这永远不会变的。
要读懂唐朝，先读懂安史之乱，它为何会被评为割裂中国历史的刀？
如果你对中国历史的走向，有一个大致的脉络，那么，你很容易发现，安史之乱前与之后，中国文化的发展特点是不一样的。
我们不谈国家强不强盛，也不去谈文化繁荣不繁荣，就谈一谈文化里的那种特质的变化吧。安史之乱前，中国古典文化是多元化的。很多人觉得，从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”后中国的文化史就儒家一家独大了，这种说法，其实未免太过武断了。
其实并不是这样的，从两汉到盛唐，在长达1000余年的时光里，中国文化的基因中，相对都比较锐意进取，文化兼容并蓄，从学儒治经典的学者，到庙堂上挥斥方遒的将相，你会明显感觉到，这1000年里的知识分子，他们的思想，是随着时代的变化而不断变化，也就是不断在思变的。、
或许是因为两汉以来的***不止，又或许是世家门阀政治的影响力，再或者这1000年的时光里，地方与中央的权力争夺等等原因，使得这一时期的中国知识分子普遍都拥有一种接纳新鲜事物，以及经世致用的精神，而不止停留于治经典的理论思辨中，他们更注重于把知识转化为生产力，投身到具体的事物中去。
然而这种文化却随着安史之乱而终结了，它使得中国历史走向了另外一个拐点。安史之乱本身的破坏性虽然强，但他其实也只是中国历史千百年以来中一场规模比较大的叛乱而已，但这场叛乱，却造成了很恶劣的影响，那就是藩镇。
藩镇其实并不是一个很新鲜的词汇，东汉末年军阀割据，大致上也是藩镇的另外一个模板，但唐代的藩镇却与历史上所有强藩威胁中央皇权不同，在它存在的150年时间里，维持着一个虽然不完整，但却依然有一定力量的唐廷中央***，这是一个纷乱的时代，北方强藩与中央的关系分分合合，时而亲密，却又瞬间翻脸，这种纷繁复杂的关系，使得地方政治也发生了极大的变化。
唐以前的地方政治，说到底是世家门阀主导下的政治实体，是地方士族式的军事政治集团***体，而安史之乱之后的唐之藩镇，打破了这种政治实体，或者直接就是扼杀了门阀士族政治的生存空间，边镇纯粹的武人蛮子掌握军***力，改变了地方政治权力的格局。
虽说门阀士族政治本身也不是什么好东西，但起码这种政治实体下利益集团，是士族与军功相结合的集团，而非单纯的武力集团，所以在此之前，文武之间并非泾渭分明。
安史之乱对唐朝的影响有多大？你怎么看？
安史之乱是***由盛转衰的转折点！
安史之乱的后果是极其严重的——第一，兵燹遍地民不聊生，***的核心腹地，包括长安等地遭到了一次浩劫，生产力受到极大破坏；第二，藩镇割据尾大不掉，安史之乱使唐王朝由盛而衰，此后实际上统一的中央王朝已经没有能力再控制地方，北方藩镇割据仍然十分严重，各自为政。割据藩镇甚至骄横称王称帝，与唐王朝分庭抗礼，一直到唐朝灭亡，这种现象都没有停止；第三，阶级分化农民起义，阶级压迫和统治阶级的压榨导致农民和地方阶级的矛盾加剧，最后使得农民造反，形成唐朝农民起义的***；第四，内忧外患分崩离析，经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制，唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，不断走向衰落，曾经睥睨天下的“天可汗“辉煌，再也不复存在。
首先，众所周知，安史之乱是唐代由盛转衰的一个转折点。
它的影响如下几点:
第一:打断唐对外扩张的开放性与包容性，之前虽然高仙芝兵败于中亚，但是只是局部的失利，以唐的国力还是可以卷土再来的，但是安史之乱后 西部边疆的士兵大量内调去平叛。导致唐朝对西部的边境失控，各大游牧民族入侵，甚至吐蕃攻占唐的西京长安。西域由千里佛国，转变为信仰***教的***。
其二:使得李唐的中央***失去对地方的控制权，平定安史之乱后，更是藩镇林立，形成了一个个军阀的独立王国。并且***取抱团对抗中央。且沉重的徭役加重百姓的负担，导致民不聊生。加剧了社会矛盾，加速了唐的崩溃。
第三:对后世影响，藩镇擅权被后世的宋代所警戒，本身宋太祖也是军人黄袍加身当上皇帝，这点他深知安史之乱留下的弊病，到了一登基，先后***取杯酒释兵权，重文轻武，把所有权利收回中央的手段，加强中央集权。导致了宋的文弱。
第四:民族精神气息方面，我们总是读起来唐宋唐宋的很顺口，其实唐和宋是两种不同类型的文明，唐留给我们的是开放兼容的印象，宋是小家碧玉般的内敛。
总结:唐宋变革是一场大变革，他是从安史之乱到宋朝一场社会性的大变革。
到此，以上就是小编对于唐朝安史之乱历史小论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝安史之乱历史小论文的3点解答对大家有用。
