大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***如历史上没有唐朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍***如历史上没有唐朝的解答，让我们一起看看吧。
如果没有杨贵妃，唐朝的历史会如何发展？
“如果没有女人，中国的古代帝王大概都可以成为圣人”——鲁迅先生的这段反讽已经说的很清楚了，一段时间女祸论颇有市场，鲁迅先生才说了这么一段话讽刺。唐玄宗就算不宠杨玉环，估计还会有张玉环，赵玉环等等。
著名民主人士黄炎培先生在延安和******讨论国家兴亡的怪圈时曾问到，历史上的朝代，大都摆脱不了“其兴也勃也，其亡也忽焉”的怪圈，那么，中国***有没有找到一条跳出这个历史怪圈的道路呢？***回答说找到了，那就是民主，只有让人民监督***，才能避免走上历史的覆辙。
那么，没有杨贵妃，唐朝的历史会如何发展呢？会避免灭亡的命运吗？很明显不能。因为唐王朝是一个封建专制的朝代，国家体制决定其无法长久。
唐玄宗的前期，确实开创了大唐史上最辉煌灿烂的开元盛世，社会安定、百姓安居乐业，后期因为宠爱杨贵妃，从此荒废朝政，以致酿成“安史之乱”，成为唐由盛而衰的转折点。于是，很多人都把唐王朝的衰落归罪到贵妃身上，马嵬之变中逼得贵妃香消玉殒。但这是不公平的！
试问，没有杨贵妃，就不会发生“安史之乱”吗？没有杨贵妃，唐玄宗就能继续勤于朝政、专心治国吗？
我看未必！
纵观历朝国君，有一个奇怪的现象，往往立国之后的前几代国君都比较勤勉，后来的国君常常安于享乐；就一个国君来说，他的前期往往比较英明，后期经常贪图享受或者比较昏庸。这个现象不知诸君以为然否？
所以，即便没有杨贵妃，唐玄宗也未必始终如一的延续其治国行为，没有杨贵妃，可能会出现一个李贵妃、王贵妃、刘贵妃……
即便他能始终如一的保持他的英明，也避免了安史之乱的发生，他以后的皇帝呢？所以，没有杨贵妃，唐王朝历史转折的到来可能会再晚一些时间，但其最终的命运是无法改变的。
只要一个国家，实行专制制度，把权力完全集中到一个人手中，缺乏有效的监督和制约，就必然会导致***。统治阶级必然利用手中的权力，最大限度地剥削压榨人民，以满足他们奢侈***的生活的需要，阶级矛盾就无法避免，阶级斗争就无法避免。当人民起来反抗时，其灭亡的命运自然也无法避免。
可是还有绿***呀。古代模式千篇一律，一个模式。帝王本无种，明日到我家。天下是帝王一个人的。所以，帝王做什么都有人唱赞歌。白居易的《长恨歌》写得多感人呀。
那些陶醉在帝王身边醉生梦死的人里面，不都在想着明天也许我也会成为帝王。就有了安史之乱，赢了就是皇帝，输了就是反贼。
古代历史劣迹斑斑，没有自胜者强，只能自淫者亡，周而复始。
王朝更迭，不是反贼强大，而是王朝糜烂而亡。
玄宗朝的终结，唐朝的衰败，杨贵妃，是绕不开的角色。不过也仅仅是绕不开。主要从四个方面看这个问题。
史书上，有关杨贵妃的笔墨，并不重，少的可伶。杨贵妃，对唐王朝的影响的确很大，但那都是间接的影响，并没有直接的证据表明，杨贵妃参与朝政，祸乱天下。
【第二方面】义子安禄山，安史之乱
安禄山的起兵，直接的事件，借安禄山儿子婚礼，玄宗宣安禄山，进京观礼。权臣杨国忠借机，想搞死安禄山。就连安禄山起兵的理由，也是***玄宗的旨意，讨伐杨国忠。
【第三个方面】堂兄杨国忠，只懂权术，不懂治国
杨国忠，是杨玉环的远房堂兄。但两家并与太多往来，以至于杨国忠需要托人，才搭上杨贵妃的门路。杨国忠与他的前任宰相相比，都推行中央集权，但他没有前任宰相的威望，只懂权术，弹压不了，各边镇节度使。
如果没有李世民，李渊能称帝吗？
这个提问是放大了李世民的作用。
李渊下决心起兵不只是李世民的怂恿，裴寂和刘文静的作用也不小，还有他的长子李建成都是不可或缺的人物。而最主要的原因是杨广漏掉了李家这个亲戚，不然在清洗关陇集团的时候，李家早就被杨广推平了。
在***，如果没有李世民秦王，就没有***，没有李渊也没有***，李渊在随朝有很多朋友，随朝鲜官，打工基础，李渊是一名政治家，在太源积为量，等待时机，一等十五年，楊广无道，坚臣当道，各地反王，农民起义，百性水水之中，李渊父子打着清君侧，先不称帝，得民心，各路反王互相，残杀代近，李渊收拾残局，乃是李渊上策，这也是防玄龄，李敬，等谋士刬策，才有李世民，收付瓦岗山，4十六友，收腹秦琼，和军师徐茂公，罗成，和程咬金，等名人，一李世民，礼贤下士，有一次，为了让罗成归唐，李世民，今日背了罗成，几步，罗成被感动了，才归顺到***，这就说明，李世民，心胸宽广，共将是心服口服，死心塌地，福宝唐朝，跟着李世民，打下，***江山，如果说唐朝，没有李世民，就不会有贞观之治，***的行程，1，李世民分不开的，所以说，有了李世民，还有***的兴旺，谋事在人，成事在天，谢谢大家
胡说八道的提问，唐王李世民是挺能干的，但是，如果没有他？***王朝一样可以建立起来的。唐朝是建立在隋炀帝之死，而太子楊佑被李渊控制住了隋炀帝杨广死在了扬州，是被手下的大臣宇文化及反叛逼迫上吊死的。而太子在洛阳，李渊由太原出兵勤王控制了洛阳后，又逼迫太子禅位给他，***王朝就是我王建立起来了随后迁都长安，洛阳由唐王李世民摔部驻守，后来由窦建德王世充等人占据过洛阳，最后又被李世民收回来了。
如果没有李世民和李元霸，会有唐朝吗？
答案肯定是会有唐朝的，我们先看看唐朝是怎么建立起来的！
隋朝末年，隋炀帝雄心勃勃的征伐高句丽，创科举，挖大运河，可以说是三管齐下，导致民怨沸腾，更重要的是关陇士族感到了威胁！
大隋烽烟四起，各路诸侯分分揭竿而起，最后唐国公李渊的争霸角逐中，笑到了最后！
唐朝建立后，李渊为唐朝第一任皇帝，这是不争的事实，就算没有李世民，唐朝还是那个唐朝，只不过后续的发展会出现变化。
可能有人会说，如果没有李世民和李元霸在隋唐乱世，唐军可能不会取得最后的胜利，这种可能也是有的，但不是绝对！
历史的发展不会因为少了哪个人而出现问题，就算没有唐朝，也会有其他朝代取而代之！
答案的是肯定的，没有李世民和李元霸唐朝照样会有。
唐朝的开国皇帝李渊有四个嫡生儿子，建成、世民、玄霸、元吉，李玄霸早夭，《新唐书》记载“卫怀王玄霸字大德。幼辩惠。隋大业十年薨，年十六，无子。”，史书上没有记录他的任何功绩，李元霸的原型就是李玄霸。因此，李元霸对唐朝建立的贡献都是小说吹出来的，什么锤震四平山，什么隋唐第一条好汉，什么雷公降世，都是***家言，不足为信，因此没有李元霸对唐朝没有任何影响。
李世民的事相对复杂些，不论新唐书还是旧唐书，都说“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。”是李世民逼着李渊谋反的，实际上，李世民发动玄武门[_a***_]杀兄灭弟逼着李渊让位，为了证明自己的正统，干涉了史官的工作，把李渊对太原起事的作用略过，同时对建成大肆污蔑，以向天下人说明自己得位之正。
百密一疏的是，唐初大臣温大雅留下了一部笔记《***创业起居注》，详细说明了从太原起兵到称帝期间357天里的事，与两唐书记录不同的是，在这个笔记里李渊才是太原起事的主谋者，李建成的作用同样不容忽视。当然，这么说并不是贬低李世民的功劳。
所谓天下归心，没有李世民，李渊一定也会取得天下的。
到此，以上就是小编对于***如历史上没有唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于***如历史上没有唐朝的3点解答对大家有用。
