大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿讲的是历史吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝那些事儿讲的是历史吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿小说是历史吗？
是真实的历史。历史主线是正确的，但是期间很多讲述与一些正史略有不同如袁崇焕的历史作用，杨昌嗣的人品以及在明末处理流民的策略。此外，这本草根版历史教科书在第七本里有一个明显的缺陷，当年明月极力描写了几位将军在剿灭民变叛军时的武力，而没有提出这种策略的缺陷与不足等等。
总而言之，这是本很好的书，一本让人能读下去的明史。
明朝那些事儿真实性程度？
这本书的历史真实度还是可以的，作者参考了明史，明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分。基本上可以当历史书看。明史有很多地方被满清歪曲了，所以可信度是值得怀疑的，所以这本书的作者参考明史的同时，也会去参考明实录和李朝实录，这才是做史的严谨态度。
《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》讲述嘉靖历史，哪一个更接近历史原貌？
《明朝那些事儿》更接近历史原貌。《明朝那些事儿》基本上是史实，这本书是作者当年明月根据大量史书创作的。
《大明王朝1566》则是一部演义类的文艺作品，里面许多情节是为了电视剧的可读性而杜撰的，比如明朝历史上从来没有毁堤淹田、改种桑苗这种记载，而海瑞的真实故事也不像电视剧那样的。
杭州知府马宁远，史上无此人；胡宗宪没有这么清廉，史实是后来他就是因为贪赃被抓；真是的历史是：高拱和徐阶不是一派的，张居正也不是跟他们一起入阁的；严世蕃也没入阁。扩展资料：《明朝那些事儿》作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员 [1-2] 。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。
这本书讲述了明英宗朱祁镇通过“夺门之变”获得皇位，又听信“还乡团”之言，***于谦。
在这位传奇皇帝逝后，宪宗朱见深，孝宗朱佑樘，一个毫无作为，一个心有余而力不足。玩闹皇帝朱厚照问世。
他做皇帝时，出现了许多荒唐场面，这时便引出圣贤王守仁。
他平定叛乱，创立心学，给后人留下不朽***。《大明王朝1566》是由张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。
奸臣严嵩党羽密布、权倾朝野，清官海瑞不惧强权，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。
皇帝朱厚熜练道修玄二十载，始终把控着大明朝的军政、经济大权。该剧于2007年1月8日在湖南卫视播出。
为什么《明朝那些事儿》被认为是***？
因为这部书的语言很有***的味道啊！
虽说有些戏说的成分，但作为历史入门书籍，当***看还是很好，很有意思的。因为正儿八经的史书写的一般没那么有趣，一般都是时间、地点、人物什么的，要真正用心读下去还是有难度的。而《明朝那些事儿》用风趣诙谐的笔法把历史事件描述出来，给人感觉不是那么枯燥。还是很值得一看的啦～
作为我看书的启蒙书籍，想来回答一下这个问题。个人感觉《明朝那些事儿》这本事是***，也不是***。
首先来看看关于***的定义，***是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。
《明朝那些事儿》是***
说这本书是***是因为，这本书是以历史的演变和人物为中心，其中夹杂着作者自己的观点和感情在里边，如果把这本书归类到历史书里的话，又感觉不太合适。因为我们看历史的话，更多的是保持一种客观的角度去评判，当然，再客观的描述，里边也会掺杂主观的想法在里边。
也正是因为这本书里有着作者自己的看法和感情，用幽默诙谐的手法，使明朝的历史有了温度，不再是冷冰冰的事情。也正是因为这一点，在当初，这本书轰动一时。让更多的人认识到了一个有血有肉的明朝，也因此喜欢上了明朝。
《明朝那些事儿》又不是***
这本书整体看下来，并没有一个真正的主人公，这本书里有的是以皇帝为中心去描写事情的发展，例如洪武大帝，朱棣，有的也会以一些大臣为中心去描写，例如徐阶，海瑞，张居正，王阳明等。所以并没有一个固定的主人公。像二月河的皇帝文集，分为三部分别描写了康熙、雍正、乾隆。这三个皇帝分别是那三部书里的主人公，所有的事情都是围绕他们去描写。在这一点上，这本书与***有些区别。
再有就是，这本书中有大量作者的观点，例如作者十分喜欢徐阶，描写完张居正的故事还在最后专门有一篇文章来总结这位权臣。这本书并不是在一直描述一个故事，而是描述一个事情，并对这个事情做一个总结或者是作者自己观点的发布。而这也是这本书区别于***的第二个原因。
但是，这本书是不是***并不能影响什么事情，谁也不能否定在那个时期，因为这本书的存在使更多人了解到了明朝。喜欢就好，没必要非要归类。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿讲的是历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿讲的是历史吗的4点解答对大家有用。
