大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史文物明朝疆域特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史文物明朝疆域特征的解答，让我们一起看看吧。
1580年明朝疆域有多大？
明朝最鼎盛的疆域，其实要远胜于清朝。因为在朱元璋时期，明朝的面积已经有900多万平方公里，根据史书记载，当时的最大面积已经达到了9***万平方公里，直辖统治区也有400多万，这其中包括当时的南京、北京，中国的13个省，还有长城以北的部分地区。
用西方画历史地图的标准，明朝疆域明显比清朝的疆域大吧？
大明的疆界显然比大清大，这些比较都是相对的。那时的朝代都没有真正统治新疆和西藏，都是臣服与某一个朝代，向朝廷进贡。
实际上，真正实际上统一了中国，是***领导下的中华人民共和国。因为，中国人民***进军了***，新疆。由国家设立了地方权利，一切对外，对内的权利归中央***。真正意义上，统一了中国！
同意你的意见，参考亚历山大帝国以及罗马设立各省的方式，按那个来，或者按实力原则，明朝周边根本没有强力政权存在，生存环境也远胜满清时代，可以考虑整个东亚中亚一部，东南亚，南亚一部全部归入明朝范畴，以上，谢邀
整天讨论明朝大还是清朝大。明朝有***地方官吗，有新疆，内蒙古，外蒙古地方官吗？
清朝可以革除13世***喇嘛封号，可以征调蒙古各部的士兵。可以把新疆的公主抢到北京新疆王公还得不能说个不字。明朝敢这么想吗？
清朝就是到最后几年也是在自己地盘说了算的主。清末四川总督赵尔丰在***杀了多少***，***和班禅敢说个不字吗？外蒙古独立时清朝已经完了，终于清朝的蒙古王公选择了不抵抗顺从独立。要是清朝还在哪有蒙古独立的问题。
过多的意淫明朝比清朝大是典型的阿Q精神，比抗日神剧还恶心。中国的历史不是靠上网瞎说为主的。一会说明朝比清朝大，一会说清朝和金朝不是一族。跟日本右翼整天说卢沟桥事变是偶然发生，东北是王道乐土没什么区别。
为什么要按照西方标准？如果册封都是版图的话，那明朝确实比清朝大。但有人说过，如果没有驻兵的领土，都不算领土。明朝海外的册封，是为了宣扬国威。而人家愿意接受册封，一是为了获得贸易，二是为了尊重明朝的实力。但不代表这些国家都是明朝的版图。如果亚历山大帝国，走过的都算版图，那也是西方的宣传手段，因为他们需要这个帝国。因为不是中国的朝代，他们想怎么画，就怎么画。毕竟也不像韩国人画的那种奇葩。
不过，亚历山大帝国有征服之路，明朝并没有，因为明朝郑和下西洋，并不是征服。亚历山大帝国走到哪，都是征服。由于中国的历史更长，文明不中断，我们了解到每个大统一朝代的版图边界。西方对史料的缺乏，他们画古代地图的时候，远没有中国这边严谨。因此，有一定的水分也说不定。当然，古代边界，是不可能有如今这么精准的，毕竟科技有限，想要这么精准的确定边界，是比较难的。
到近代史，出现殖民体系，在这里，我们要区分朝贡体系和殖民体系的区别。殖民体系的存在，代表这块土地属于宗主国的，因为宗主国在这里有驻军。朝贡体系中，宗主国在藩属国是没有驻军的，更多的是册封。有时候宗主国还为藩属国提供保护伞，平定藩属国的内乱。可见，在驻军和不驻军这方面，两者还是非常明显的。
既然这样，朝贡体系中的藩属国，就不能作为领土，周边的藩属国，还能说是势力范围，而那些海外藩属国，更没有势力范围可言，太过遥远了。毕竟朝贡体系也有等级之分，离中国近的，更受到中原王朝的重视，毕竟有边界的接壤。殖民体系中，藩属国都有驻军，一来是殖民者为了统治这里，二来是为了获取各种***，三是表明这里属于他国，其他殖民者不得入侵，否者容易引起战争。
到此，以上就是小编对于历史文物明朝疆域特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史文物明朝疆域特征的2点解答对大家有用。
