大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史名人评价语的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史名人评价语的解答，让我们一起看看吧。
有关历史人物对李白的评价？
名人对李白的评价有：
1、清代陈沆对李白的评价：诗有必笺而后明者，嗣宗《咏怀》、子昂《感遇》是也。有必选之而始善者，太自《古风》是也。夫才役乎情者，其色耀而不淫,气帅乎志者，其声肆而不荡。不浮，故感得深焉。不荡，故趣得永焉。世诵李诗,唯取迈逸，才耀则情竭，气懔则志流。指事浅而易窥，摅肊径以伤尽。致使性情之比兴，尽掩于游仙之陈词，实末学之少别裁，非独武库之有利钝也。
2、明代胡震亨对李白的评价：太白于乐府最深，古题无一弗拟。或用其本意，或翻案另出新意，合而若离，离而实合，曲尽拟古之妙。尝谓读太白乐府者有三难：不先明古题辞义源委，不知夺换所自。不参按白身世遭遇之概，不知其因事傅题，借题抒情之水旨。不读尽古人书，精熟《离骚》、选赋及历代诸家诗集，无由得其所伐之材与巧铸灵运之迹。今人但谓李白天才，不知其留意乐府，自有如许功力在，非草草任笔性悬合者，不可不为拈出。
3、元代傅若金对李白的评价：太白天才放逸，故其诗自为一体。子美学优才赡，故其诗兼备众体，而植纲常系风化为多，三百篇以后之诗，子美其集大成也。
4、北宋苏轼对李白的评价：李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。然魏、晋以来，高风绝尘亦少衰矣。
5、明代徐增对李白的评价：诗总不离乎才也，有天才，有地才，有人才。吾于天才得李太白，于地才得杜子美，于人才得王摩诘。太白以气韵胜，子美以格律胜，摩诘以理趣胜。太白千秋逸调，子美一代规模。摩诘精大雄氏之学，句句皆合圣教。
明代紫砂壶“四大名家’是指哪几位？
明代嘉靖隆庆(1522-1572)年间，制 壶名手董翰、赵梁、时鹏、元畅，被 称为明代紫砂壶“四大名家”。如今四人之 中仅时鹏尚有一件作品传世，余三家均已无 作品存世。但由他们创作的菱花式、花瓣式 等壶式，壶艺史上称之为“筋囊”式，已成 为世代相传的传统壶式。
1/赵梁：以古拙见长明代嘉靖、万历年间宜兴制壶高手。生卒年不详。所制茗壶，多提梁式。以古拙朴实见长。据传，赵梁是提梁式砂壶的创制人之一。
2/时鹏：筋纹器的代表人时鹏，亦作时朋，嘉靖至隆庆间宜兴制陶名演员，宜兴人，时大彬之父。他擅制砂壶，以古拙见长。他制有一把“水仙六瓣壶”，高90毫米 ，口径105毫米，壶底刻款:时鹏（楷书）。香港茶具文物馆藏品。此壶泥为冷金黄梨皮色。嘴仰略弯，壶身腹下为六方外型，腹上渐收敛而成六瓣筋纹圆口，壶盖亦为水仙花六瓣圆条形纹饰，与壶身筋纹相吻合，盖钮为六瓣圆条形花蕾，流与把也以圆的线条作成，与壶身天衣无缝，线条挺阔，轮廓清楚，形制不侈不丽，高雅拙朴。是明代前期紫砂壶筋纹器外型的代表著作，也是对比稀有的名家传器之一。
3/元畅：以古拙见长生于明嘉靖――隆庆年间，明代继供春而起的紫砂名演员。善制紫砂壶，以古拙见长.在嘉靖到隆庆年间，著作外型古拙凝重，壶砂真诚，壶盖厚重，壶身、壶底以及壶盖处均有“元畅”二字。
4/董翰：多做菱花壶嘉靖~隆庆年间，生卒不详。号后溪。所造茗壶，一改寺僧、供春以来古拙个性，以精巧著称，是最早发明菱花式砂壶的名手。著作以文巧著称。为后人所喜欢，并加以模仿和改造.
到此，以上就是小编对于明朝历史名人评价语的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史名人评价语的2点解答对大家有用。
