大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝黑明朝历史了么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝黑明朝历史了么的解答，让我们一起看看吧。
明末八大晋商遭到清朝清算了吗？
“八大晋商”指的是满清入关以后顺治皇帝册封的山西八大商业家族，他们在明朝末年的时候，铤而走险为满洲输送了重要的战略物资，为满人入关立下了大功。
所以，晋商不是被清算的，它的覆灭最主要的原因是当时的时代背景。“晋商”作为一个地方性的商帮得到了皇室的垂青，那么它的命运和归宿自然离不开国家命运的影响，因此政治的动荡是当时晋商灭亡的主要原因之一。
明朝没有自己的史官吗？为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂？
这是多无知的人才能提出这种问题？无知也要有个限度吧？@农民有话 你这位提问者，你真的看过明史么？你对明史的认知是不是只限于“明史”这两个字啊？建议你看看明史，到底是美化了明朝还是黑了明朝，用一句电视剧里的台词就是：中国农民这么多，怎么就这么倒霉有你这么个败类？
把无知当卖点，人***也是无敌
明朝是有史官的，而清修《明史》并没有黑明朝。有这样认识的人基本上是人云亦云，或者是为了黑而黑，就是纯粹的看不上清朝。其实最简单的方法就是去对比，比一比就知道谁在黑了。举几个大家比较熟知的历史事件让大家自行判断。
第一朱标的出生之谜？
据明朝编纂的《南京太常寺日志》记载，太子朱标并非马皇后所生，而是李淑妃所生。但李淑妃他爹是朱标出生后才投奔朱元璋的，况且朱标出生时李淑妃才八岁左右，怎么可能生下朱标？
《明史》记载朱标和生母存疑的朱棣同为马皇后所生。
第二应州大捷死亡人数之谜。
- 应州大捷大概的情况（就不细说了）就是蒙古小王子率领五万铁骑犯大同，正好碰见了偷跑出来的，自称威武大将军朱寿的正德皇帝朱厚照。朱厚照率领五万明军和蒙古军队鏖战一天多，并亲自上阵杀敌手刃一名敌军，击退了蒙古小王子。但最后双方的伤亡数字就有点意思了，《明武宗实录》记载“蒙古军阵亡16人，明军阵亡52人”双方十来万人在一起打了一天，而明武宗还亲***了一名敌兵，结果加在一起死了不到一百人。你可以想一想。
- 而清朝人大概也和你一样不相信这种奇葩的事，但又找不到具体的伤亡数字，所以《明史》直接选择不写伤亡数字，只写战斗的过程。
- 第三方孝孺灭十族事件
- 方孝孺灭十族最早的出处是祝枝山写的《野记》，之后有一些民间的，半官方等等记载则越写越邪乎，说方孝孺被杀十族，共计873人，最后只有一幼子逃脱，隐姓埋名存活于世。
- 而《明史》并没有说过方孝孺被杀十族的事，只说他被夷其族（大概率是只有父系亲戚跟着吃瓜烙了），并没有说夷了几族，杀了多少人。
- 至于其它的比如火烧庆功楼，送徐达蒸鹅什么的，《明史》根本就没说过。所以大家如果有时间的话可以去看看《明史》，自己做出判断，看看到底是不是在黑明朝。
《明史》是一个可信性非常高的历史著作，《明史》已经是尽可能客观公正地描述大明了，整体上是客观评价了明朝，局部存在美化，至少不是为黑而黑，也是史学界公认的质量上乘的一部史著。
明代当然有自己的历史官员，《明实录》、《国榷》、《皇明通纪》、《国朝献徵录》、《皇明经世文编》、《大明律》等等一大堆保留下来的明朝自己的史料，而如果真的认真读了这些历史资料你会发现，在明朝做一个读书人真的很重要，考取了功名，成为有钱人是多么重要，也就理解了为什么范进中举之后会变疯。
明代灭亡之后，清朝开始对有钱人、文化人开始征税，激起了南方士大夫的不满，他们开始主修的私人历史资料开始美化明朝，这也就给人一种清代抹黑明朝的错觉。
如果真的要对明朝历史有所研究，《明史》是必须要读的，除此以外《剑桥中国史》里面的大部分历史资料也相当严谨，前面所说明代的历史资料也需要重点参考，至于《明史纪事本末》倒是要谨慎的***信。
明朝也有自己的史书，有记录皇帝日常工作生活的《起居注》，也有记录历史的《实录》。
而我们今天看到的二十四史，一般都是后一个王朝为前一个王朝编撰的史书，由于上一个王朝已经灭亡，因此这套史书编著的比较系统，内容也非常丰富。
既然是后一个王朝编著的历史，那必然含有一定的政治因素，比如自己代替前朝，是天命，是民心等等。
至于明朝历史为何被清朝黑的一塌糊涂，不知道从何说起，如果你看过清朝编著的《明史》，你就会这样说了，清朝由于是少数民族的王朝，因此清朝编撰《明史》的主要目的，是为了笼络汉人士族之心，因此把明朝皇帝写的都不错，在《成祖本纪》中还说“治隆唐宋，远迈汉唐”，但明朝到底和汉唐谁强谁弱，我们心里其实都是明白的。但明朝遗民汉族士人看着爽就好，野史中记载的朱元璋弑杀在《明史》中基本没有提到，著名的朱元璋送徐达吃老鹅的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》当中，但也没有说，连英宗这样典型的昏君，都评价为较为正面，写道“有治平之象”，连被瓦剌俘虏，都写成“英宗北狩”，反而是明代自己的史书，无底线的在黑明朝，什么蛐蛐皇帝，都是明代自己人的小说笔记自己记载的，再看《明史》评价所谓的蛐蛐皇帝，没有一句负面的。为了给明朝的***背锅，还搞了一套《奸臣传》。
至于为什么如今我们觉得明朝的历史那么黑暗，原因是两个，一个是明清民间野史确实黑明朝的多，二是明朝确实有不少黑点可以黑。
清朝真的大量篡改明朝历史了吗？
历史，往往是由胜利者书写的
在黑大明，大明依旧是一个天子守国门，君王死社稷并且有很多地方可以称王的王朝。
在捧大清，大清依旧闭关锁国耽误中国三百年发展，并且还签订一系列丧权辱国的条约。
如今在教科书上，我们已经看不到岳飞，文天祥，史可法，李定国，郑成功等民族英雄的身影，教科书上没有出现过关于清军入关杀死近千万***的字眼，也没有出现过持续百年之久的反清复明有多么艰难。出现的，只有一系列对清朝的美化。
明史这事上清算是给明美化了，最起码朱祁镇没被往死骂。
因为清不是推翻而是捡的天下，当年入关的理由也是为崇祯报仇。
这事上清根本没必要改。
制度上清承明制，并不是清灭明。
清反倒没必要修改那么多，因为宣扬明制度的错误会让清自己的正统性受影响。
真说改也就是把养猪王爷这事多写写，以表明清作为后继者的优秀。
清要是真大规模改，那努尔哈赤认李成梁做干爹这事干嘛不改了。
这玩意多丢人，干嘛还留着。
我国历来传承大规模丢失都是因为战乱，如晋末、宋末、[_a***_]民国等。
只要有脑子的王朝就不会大规模毁有用的书，那是统治的基础。
历史是可以篡改的？怎么篡改？将明朝保存下来文献都改了？将周边国家的文献都篡改了？将明朝出土的文献跟没有出土的文献都篡改了？你们的脑回路，我真的不懂。我还不能提出相反意见。提出来就隔着空气给你做个遗传学鉴定。说你是什么遗。
如果清朝历史简述方式是“南北朝”。“三国志”还有问题吗？人为的制造一个近300年不知道反抗或者反抗了没有成功的民族。你们都高兴？都开心？
穿上一件所谓什么“衣服”。来证明你们祖辈在清朝近300年的时间里，穿的衣服给你们丢人了，你们现在通过穿上一件所谓“衣服”来证明，你们现在不丢人了？抱歉。我真的做不到。我祖辈在清朝传承过几代人。他们并没有给我丢人。虽然工业革命时期，中了日本的计策。一边洋务运动，一边明治维新，我们比日本多了一个长达13年的太平天国。中原大地一片狼藉。还洋务运动。运动个屁。我只能感叹，就算全世界外国人都认为我们是中国人。我们自己还需要分，你是什么族。。。
就算全世界外国人都认为日本永远是日本人。你们还说谁来了都给同化。
仅凭个人常识判断，肯定会有这样的行为。一个朝代被推翻，新上的统治者肯定要历数前朝种种不是及罪恶，来强调自己是顺应天意，从而获得民意。更何况清朝是异族朝代统治，只会为了统治而做得更多更绝。
到此，以上就是小编对于清朝黑明朝历史了么的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝黑明朝历史了么的3点解答对大家有用。
