大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和唐朝的历史贡献的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝和唐朝的历史贡献的解答，让我们一起看看吧。
汉代到唐代历史？
二者相隔398年汉朝(公元前202年—公元220年)：西汉(前202年—8年)与东汉(公元25年—公元220年)唐朝(618年~907年)：李渊于618年建立了唐朝,以长安(今陕西西安)为都,后来又设洛阳为东都。
与汉代相比 唐代宰相制度的创新之处及其作用？
第一，人数不同。汉朝的丞相起初只有一人，如萧何为丞相，后设置左右丞相，其中右高于左，如周勃为右丞相，陈平为左丞相。而唐朝，丞相人数多，三省（即尚书省，门下省，中书省）的长官都是丞相，还有尚书左右仆射，也是丞相之职。
第二，职权不同，这个当然不需多说了，唐朝人多了吗，所以每个人管的事也就少了。
第三，丞相之间的关系不同。汉朝时，两人间基本无职权重叠，各行其是，而唐朝时，各个丞相之间需配合，否则无法完成事情。而尚书左右仆射并无实权。
第四，名称不同，上面已经说过，汉朝称为丞相，或左右丞相，而唐朝则称为宰相。
第五，权力大小不同。汉朝时，丞相对于皇帝作用很大，皇帝十分忌惮，而到唐朝时，皇帝的权力不断增大，而丞相的权力不断减小。
创新之处:唐代中央设中书省、门下省、尚书省，尚书省设吏、户、礼、兵、刑、工六部，三省最高长官都是宰相，相权一分为三。
作用:加强了皇权，削弱了相权，各部门互相牵制，既有分工又有合作，提高了决策的正确性和办事效率，是中国官制的重大改革，历代基本沿袭，标志中央机构的完善。
秦朝在皇帝之下设中央机构，以协助皇帝领导全国，处理庶政……三公和九卿以及列卿等，都各有自己的府寺，以处理日常事务。大事总汇于丞相，最后请皇帝裁决。其意在分配任务，方便皇帝集中管理，又能杜绝相权过分膨胀，限制其权力，可谓一举两得。
唐代设计出了一种君逸臣劳的宰相制度，集体议事能够提高决策的正确性；三省的划分又使宰相之间权力相互制衡，不至于产生一权独大的现象；宰相官阶的降低使得宰相权力削弱。因而可以说唐代的三省六部制度既能够保证***对全国政务的处理，又抑制了相权的过分膨胀，它在皇权与相权之间找到了恰当的平衡。
汉朝和唐朝哪个更强大？
不知道为什么有人会将唐朝与汉朝相提并论，估计他们只看过历史课本，而没有看过汉书和新旧唐书，古军事学和地理学也不懂。因为汉朝的军事强大，完全不是唐朝可以相提并论的（古人说的汉唐，更多是从文治角度而论）。
首先，汉朝享国407年，在这四百多年，除了初期几十年处于休养生息阶段，暂时在军事实力逊色于匈奴，其余时间，都是整个东亚大陆的最强者，即便在整个世界范围，也是数一数二的角色。即便是到了东汉末年，仍然毫无悬念地吊打匈奴与羌这些游牧民族，所以历史上有一句话，叫做：
国恒以弱灭，唯汉独以强亡！
（当然，政治上的***如宦官外戚等问题也在汉朝长期存在，但这是内政，并不属于问题里的军事领域）
唐朝呢？拢总289年，以755年安史之乱为界，之前100多年还算是强盛的，可之后呢？藩镇割据，结果是胡人一步步的深入乃至控制了整个北方，等到唐朝灭亡之际，居然是契丹、沙陀这些异族控制了北方，汉族政权只能在中南地区存在。而唐的后继者宋，也没能恢复汉族***的武略能力，在整个亚洲舞台上属于一个保守有余、进攻不足的***。
其次，我们以具体而论，汉朝的手下败将，有朝鲜、闽越、南越、匈奴、大月氏、羌，其中前三个被汉朝完全吞并。可是唐朝呢？相当于朝鲜的高句丽、百济、新罗，最后被唐灭了两个，但两家的领土，却有相当部分被新罗所抢夺，唐朝居然无可奈何。相当于南越一部分领土的交趾，唐朝倒是成功控制到了末年，但最终也在五代脱离而去，独立建国。至于北方的突厥、回纥这些国家，唐朝前期成功击败了突厥，但面对回纥，只能***取结盟的策略，安史之乱时回纥出兵助唐，但条件是唐得土地，子女金帛归回纥（唐朝连自己的国民都不要了，你还说他强？），这样的情况，在汉朝有没有？告诉你，没有！
汉朝有一句名言，“犯强汉者，虽远必诛！”这话不是说说而已，汉军是以实际行动做到的，西遁到中亚还敢跟汉朝叫板的匈奴单于，就曾被汉军小分队长途奔袭成功捉回，这样的行动，不要说唐，任何一个其他朝代都无法做到（在当下也只有美国能做到）。
这样大气磅礴的话，汉之后，没有一个朝代敢讲！所以我们这个民族，最终是叫汉族，而不是秦族、唐族和宋人、明人、清人。
而身为汉族人，我们也应该为先辈自豪，而不是如某些人那样诋毁自己的老祖宗（有人将汉朝把昭君下嫁给呼韩邪一事篡改为汉朝打不过匈奴，被迫以宫女和亲，这个就是典型的抹黑案例）。
一提起中国古代有哪些比较强的朝代，很多国人乃至了解和熟悉中国历史的外国人都会说到汉唐，因而有梦回汉唐的说法，与宋朝的积贫积弱以及明清时期的内外交困相比，汉唐留给国人的印象是恢弘大气，盛世情景。那么，如果在汉唐之间做一个比较的话，这两个朝代哪一个更为强大呢？
如果硬要给出一个答案，那么汉朝应该比唐朝更为强大一点点。唐朝在很多方面只是中前期比较强，到了中晚唐，唐朝的国力也下降的非常厉害。
汉朝分为西汉、东汉，唐朝则没有这样的情况，不过造成汉朝分为两段的原因在于内乱，而且是上层的内乱，而非外患，但是唐朝的灭王则与内乱外患均有关系。汉朝在刘邦建立后的确经历过一段时期的不强大，因为无力应付匈奴的威胁，所以刘邦以及汉初的几位皇帝都不得不***取和亲等屈辱的方式来换得边界的和平。不过这种情形到了汉武帝之后有了很大的改变，汉武帝举全国之力，将匈奴人赶到了漠北，解除了边界的安全威胁。东汉时期，汉朝虽然有很多问题，比如门阀士族的强大，比如地方势力的抬头等等，但是东汉的强大还是毋庸置疑的。东汉也面临着很多外患，比如匈奴，比如西羌等等。
到了唐朝，在虚幻的贞观之治和开元盛世后，大唐王朝一路小跑，走向谷底，到了唐宪宗之后，唐朝的皇帝不仅不能制约地方，甚至连皇帝自己的命运皇帝自己都不能掌握了。外部则有突厥铁骑，甚至连土藩都对唐王朝构成了很大的威胁。
所以，唐朝至少在***之后就已经沦落为一个很平凡的王朝。
到此，以上就是小编对于汉朝和唐朝的历史贡献的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和唐朝的历史贡献的3点解答对大家有用。
