大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿历史就是不断的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝那些事儿历史就是不断的解答，让我们一起看看吧。
求类似《明朝那些事儿》的历史小说或正史？
如果这是宋史写的确实是正史，但文笔不如当年明月，不过在通俗说史的书里也算是不错的了。同样不错的还有一本唐史并不如烟，但文笔也不如当年明月。四楼的两本春秋只看过春秋那些事儿，还可以吧，文笔比前面提到的唐史并不如烟要好，另一本没看过，不过好像也是贾志刚写的，贾志刚还有一本《贾志刚说春秋》，与前面说的《春秋那些事儿》都还不错，想看详细一点就看贾志刚说春秋，稍简略点就看春秋那些事儿。汉朝就不清楚了，听说有本叫那时汉朝还不错，作者是月望东山，不过没看过，不妄作评论了。严重推荐的是一本叫《被遗忘的盛世》，写的也是明代，主要写当年明月没有详写，只着墨五千余字的弘治盛世，文笔比当年明月也不遑多让。
PS：看什么都行，就是别看袁腾飞的书，纯属胡编乱造，误人子弟，比如明史部分，二十几页就被我找出80多处错
明朝那些事儿跟历史差别大吗？
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的。
因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。
专家对于明朝那些事儿的评价？
“如果能做到有学术性而又好看，当然是最理想的，不过这个难度很高，可以做到的人寥寥无几。”历史学者彭勇如此表示自己对历史书的理解。他评价《明朝那些事儿》是“比较有趣的普及书”，“最大的特色是通俗易懂，也有趣。至于说到历史的真实，应该说大体上还是不错的，作者也花了不少工夫，没严重的错讹。当然了，这毕竟不是学术著作。”
北京师范大学文学博士周枝羽在读了《明朝那些事儿》之后，称之为“一个流行文化研究的经典案例”。他表示，“这部书几乎具备了流行文学传播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。”
为什么《明朝那些事儿》被认为是***？
《明朝那些事儿》被由中国教育学会中学语文教学专业委员会、北京大学语文教育研究所、北京语言大学、中国教育报、商务印书馆联合发布的《中学生阅读行动指南》倡导“为中国而读”的主体《推荐书目》作为历史类书籍推荐。
因为这部书的语言很有***的味道啊！
虽说有些戏说的成分，但作为历史入门书籍，当***看还是很好，很有意思的。因为正儿八经的史书写的一般没那么有趣，一般都是时间、地点、人物什么的，要真正用心读下去还是有难度的。而《明朝那些事儿》用风趣诙谐的笔法把历史事件描述出来，给人感觉不是那么枯燥。还是很值得一看的啦～
是真实的历史。历史主线是正确的，但是期间很多讲述与一些正史略有不同如袁崇焕的历史作用，杨昌嗣的人品以及在明末处理流民的策略。此外，这本草根版历史教科书在第七本里有一个明显的缺陷，当年明月极力描写了几位将军在剿灭民变叛军时的武力，而没有提出这种策略的缺陷与不足等等。
〇《明朝的那些事儿》的归类不属于“科板”的历史书，也不是“纯***”。
〇书中的***+人物“都来自历史记载”而不是“虚构的故事和角色人物”。因此，它不是“纯***”。
〇该书***用了***的趣味性+耐读性的写作手法，同时又倾注了作者的过多思想情感+主观评价的倾向，因此它又不同于传统的史籍。
〇该书兼具史书与***的特征，为介于史书和***之间的丶广受读者欢迎的新型体裁的作品。可将其定义为：通俗趣味类史学著作或记实体***。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿历史就是不断的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿历史就是不断的4点解答对大家有用。
