大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与汉朝时期的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝与汉朝时期的历史的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和唐朝哪个在前？
汉朝在前。
西汉是公元前206年刘邦建立的。唐朝是公元618年李渊建立的。
西汉（公元前202年—公元8年），是中国历史上的朝代，共历十二帝，享国二百一十年（也有认为汉始于公元前206年一说），史书又称为“前汉”“先汉”，定都长安（今陕西西安）。
唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。隋末天下群雄并起，617年唐国公李渊于晋阳起兵，次年称帝建立唐朝，定都长安。
西汉和唐朝有三个时期出现了政治比较清明的统治局面，历史上分别称什么？
文景之治，贞观之治和开元盛世两朝建立之初都面临着内忧外患的不利局面，一方面国内经过多年的战争，经济凋敝，人民生活苦不堪言，同时北方的少数民族也日益对新生的政权产生威胁。这个时候的统治者就迫切的需要休养生息以巩固***。
唐朝290年西汉210年东汉196年，为何强汉盛唐难破300年历史？
每一个王朝都基本没有超过三百年，我认为这是由以下几个原因造成的：
第一个：越到王朝后期，最高统治者越发的无知和执政水平低能化。开国的皇帝和后面几任皇帝受到家风的影响，对外部事物接触多，所以执政水平高。
第二个：统治集团利益关系复杂化。从开国到结束，统治集团内部已经形成了一种关系网，这种关系网使王权影响力的削弱并可能导致部分集团和部分集团的对抗。
第三个：长期的战争开支和统治集团的奢华生活。战争开支导致农业遭到破坏，人口的减少，国家财富流失。而统治集团的奢华生活更是引起农民不满。
第四个：各类矛盾的叠加，缺乏社会阶层打
大变动的小农经济无法满足打破阶层固化的需求。
第五个：土地兼并严重，土地兼并导致农民变流民，所以造成一种破坏势力。
一）经济生态圈的崩溃。
土地是财富之母，劳动是财富之父。中国人有钱之后第一念想是什么？毫无疑问，“买房置地”，千百年来从未改变。
土地，不管是农耕文明的农田，还是游牧文明的牧场，都是有限的，这就意味着出产的财富也是有限的。在封闭的自给自足的封建社会中，和平年间不断增长的人口必然让有限的土地、有限的粮食难以负荷，更何况土地、粮食、财富集聚在乡绅地主、上层权贵手中，封建经济生态圈必然崩溃。
封建社会，农民的未来，始终走不出土地束缚的围栏，只能坐等“饿殍遍野”。当死亡的幽灵游荡横行之时，揭竿而起，为生存而战的农民就会无所无惧，如泥石流一般冲刷着拦路的一切障碍，其破坏性不因障碍物的好坏而有丝毫减弱。
（二）政治生态圈的糜烂。
封建王朝的兴衰，身系帝王一人。秦皇汉武，唐宗宋祖，皆是帝王中的翘楚，文治武功出众，仍难免治国有疏漏瑕疵。君主专制、中央集权体制下，好皇帝不多、坏皇帝不少的情况下，治乱轮回、王朝更替就再正常不过了。宫闱长大，“眼瞎耳聋”的天子们，不会懂得黎民百姓的艰难，大部分的生命时光用在吃喝玩乐当中，指点江山时，也只会说出“何不食肉糜”的荒诞之言。如此一来，封建王朝活不过三百年，真的不是人力可违！
天灾人祸，饿殍遍野
吏治***。本该维系帝国生存发展的官僚集团，忘记了自身职责，只会吸取民脂民膏，动摇底层民众对王朝的信任，滋养民怨民愤，肆无忌惮地“造福一方”。
边患四起。腐朽的帝国，恰似纸老虎，短时间内可以吓唬住过惯安稳日子的小老百姓，可是边疆饥肠辘辘的恶狼，早已安耐不住性子，劫掠打秋风，不断尝试，野心慢慢长大，直到中原王朝“黔驴技穷”。
大汉盛唐，都是在历史上留下不可磨灭的印迹，西汉建国210年灭与于王莽，东汉建国190年终于三国，唐代建国289 后就开始了五代十国的乱世，为什么在历史上赫赫有名的强大王朝都是在几代皇帝以后都会迅速的走向衰落灭亡？
1.土地问题，无论是汉朝还是唐朝都是在经历战乱后建立的新王朝，能从乱世中走出来建立王朝的统治者，不管是刘邦还是唐朝李渊，李世民父子，都是深刻体验过战乱的灾害，经历乱世后人口锐减，有大量的荒地可以被开荒，再加上明君能臣的治理，粮食产量快速增长，王朝进去盛世。随着时间发展到了王朝的中、后期,土地不再增加，人口却在不断的增加,人口对粮食产量形成压力，加上官员地主阶层对土地的大量兼并，造成大量农民失去土地。由此,一旦出现自然灾难，失去土地的农民就会起义，冲击整个王朝的统治。
西汉衰落的重要原因是土地兼并，社会矛盾尖锐。而东汉***是西汉皇族刘秀在豪强地主阶级支持下建立起来的。代表豪强地主利益的东汉***放任豪强地主兼并土地，使得从西汉以来土地兼并的局面丝毫没有改观。
2.统治阶级的***，在汉王朝由于皇帝的权力过于集中，官员选拔是孝廉制，官员选拔靠推荐，有才华的下层人员很难参与国家管理。再加上皇帝幼小的情况，官员缺乏行政水准，导致行政系统瘫痪，到了东汉中后期国家权利在外戚和宦官之间争夺，政局混乱，甚至皇帝自己直接就卖官鬻爵。
3.战乱和军阀割据，如唐朝“安史之乱”爆发之前，唐朝是一派繁荣昌盛的盛世情景。杜甫曾在他的诗中描写到：“忆昔***全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”这样的盛世美景，从此不再，在后面的百十年之间，整个王朝被各地节度使藩镇割据，相互之间攻伐，不听中央的指挥，拥兵自立，谋取自己的私利。
东汉末年亦是由于土地兼并农民困苦，爆发太平军起义直接导致各地门阀世家势力急剧扩张，直接导致中央对地方失去控制。造成后面的“挟天子以令诸侯”，“三国鼎立”的***。
飨国问题是历朝历代最为关心的根本问题，“千秋万代，国祚永存”只是一句吉祥话，从历史上看来，没有任何一个强盛的皇朝可以飨国超过三百年。周朝以前的历史由于史料模糊不准确，暂不考虑在内。西汉飨国210年，东汉飨国190年，唐代飨国289 年，北宋飨国187年，南宋飨国152年，明朝飨国276年，清朝飨国276年。可以说，秦代以后，历朝历代就没有一个传承有序没有中断的强大王朝飨国超过300年。这也正是所谓的兴亡盛衰，更替循环。但为何会存在这种情况的呢？
第一、每一个王朝内在矛盾的累积到爆发最多不超过300年
自汉代之后，历朝历代都在总结前朝的兴亡教训，自贾谊的《过秦论》开始每一个世代都在尽力改正、避免、消除前代所犯下的错误。比如，唐代信任武将，授予武将以***厚禄，重兵实权，但是却酿成了安史之乱以及后来的藩镇割据。所以，宋朝立国就开始防范武将，以[_a***_]掌兵权，虽然有效控制了武将的势力，但是却败亡于北方游牧民族***的入侵。由此可见，历史是在不断发展变化的，矛盾也是，当皇帝费尽心机解决了一个重大矛盾，新的问题又会不断涌现出来。秦亡于暴政，西汉亡于外戚，东汉亡于宦官，唐朝亡于藩镇，宋朝亡于外患，明朝亡于内乱，清朝亡于列强。矛盾不同，路线相似，从建国-发展-壮大-鼎盛-巅峰-衰落-灭亡，都遵循着类似的过程，所以大多都无法超过三百年。
第二，君子之泽，五世而斩
每一个强大朝代的灭亡都不是转瞬即来的，正所谓“百足之虫，死而不僵”，王朝灭亡的***往往在早期就已经埋下。比如西汉时期的外戚专权几乎就是伴随着整个西汉历史的始末，从高祖时期的吕后到最后的王莽，皇族宗室与外戚的斗争几乎没有一天停歇。只是到了后期，皇族式微，外戚的力量无法得到节制，才最终酿成了王莽篡汉的结局。唐代的藩镇割据也是早在安史之乱前就已经祸根深种。而这种问题，统治者往往是束手无策的，这与统治者的能力无关。唐宣宗李忱有“小太宗”的称呼，在位时期也是励精图治，但是仍然无法挽救江河日下的大唐王朝，只能是苟延岁月，输血续命而已。清朝历代皇帝都算得上勤勉，晚期更有同光中兴四大名臣相助，但是也难以抵抗列强的铁蹄入侵，最终只能归咎于“君子之泽，五世而斩”的天命气数论了。
文：经典守望者
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正
到此，以上就是小编对于唐朝与汉朝时期的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与汉朝时期的历史的3点解答对大家有用。
