大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿作者说历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝那些事儿作者说历史的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》的作者是谁?他还有哪些其他作品？
《明朝那些事儿》的作者是石悦，他没有其他作品。
当年明月，本名石悦。1***9年出生在宜昌一个普通干部家庭，曾经是广东顺德海关公务员，以《明朝那些事儿》成名于互联网，截至2014年《明朝那些事儿》累计销量过千万册，创下中国图书销量奇迹。
2009年4月7日，作为全集结束本的《明朝那些事儿》第七册，已经完稿出版。2011年11月21日，“2011第六届中国作家富豪榜”重磅发布，当年明月以575万元的年度版税收入，荣登作家富豪榜第8位。
明朝那些事儿作者石悦？
《明朝那些事儿》的作者是当年明月，他的本名叫石悦
石悦曾以笔名“当年明月”撰写畅销书《明朝那些事儿》，此前任上海市委对外宣传办公室、上海市***新闻办公室副主任。7月2日，上海市委组织部发布一批干部任前公示，他拟任上海市级机关副局职。
明朝那些事儿背后的故事 作者？
当年明月，原名石悦，男，顺德海关公务员。以《明朝那些事儿》起于网络江湖，受到读者的热捧。当年明月堪称草根讲史的集大成者，大家的认可印证了当年明月的那句话：“历史应该可以写得好看。”
网络红人原被领导认为“很一般”，成名后获重用，最近被借调北京(任海关总署下属杂志《金钥匙》编辑)。
为什么《明朝那些事儿》被认为是小说？
我觉得明朝那些事儿是一套非常好的明朝历史科普读物。
想了解明朝历史，自然逃不过明史和明实录，然而这两套书都是繁体竖排，普通人根本读不下去，明实录一套要大几万，一般人也买不起。
这种情况下，当年明月的明朝那些事儿就非常符合大众的需要了，内容基本都是取自上面这两套书，而作者文笔幽默诙谐，又有自己的态度，自然喜欢看的人很多。
坚持认为明朝那些事儿是***的人，在我看来无外乎这几类人：第一类是反对作者的一些推论，例如建文帝下落之谜，袁崇焕争议之谜等等，但是我觉得吧，作者根据一些历史记载作出推论实在是无可厚非，你觉得不对可以不信，作者也清楚写了是自己的推论，没必要苛责，真实的历史鬼才知道，二十四史虚构的内容不也一大堆；第二类就是优越感爆棚的人，感觉自己翻了几页明史就瞧不起其他看明朝那些事儿的人，我觉得实在没必要，你看明史可能是为了研究，明史，明实录内容翔实，自然是首选。
普通人为了大概了解明朝那段历史，看明朝那些事儿有什么问题？请问哪里来的优越感呢？作者没有虚构那些主要事实吧，什么洪武四大案，什么土木堡，什么萨尔浒，这些都是正史明确记载的吧，哪里是***了？第三类人，就是典型的明黑，站在现代人的立场大肆批判明朝。我觉得真没必要，我不为明朝洗白，但是不管哪个朝代，肯定都有阴暗面也会有好的一面，明朝那些事儿更多的是着眼于好的那一面，而且他语言幽默，写阴暗面看起来没有正史那么沉重。
所以这些人坚持认为是***。比如现在一提起明朝就是什么历史上最黑暗的明朝，什么道德最沦丧的王朝，什么崇祯皇帝一无是处把一手好牌打烂了之类的……
借用当年明月的一句话： 说这种话的人，应该自己到后金的马刀下面亲身体验。
说实话，个人比较喜欢《明朝那些事》。它是用***的表现手法来述说历史，这无疑是一个大胆的尝试。我认为，这种探索是成功的，也得到了大批读者的认可。作品虽然侧重于写人、叙事，属于***的表现手法，但是作品尊重历史，以历史事实为依据，没有“演义”，更没有“戏说”。就凭这一点就比那些胡编滥造的“戏说”历史强了百倍。
历史作品也罢 ，文学作品也罢，得到大众的喜爱是件好事。但是，也不能够一味地迎合世俗。个人认为，对于《明朝那些事》在语言的运用上，随意性较大，有点庸俗化，缺乏应有的国学美感和历史厚重感。
当然，这些纯属个人观点，如有不同意见，欢迎批评指正。[祈祷][祈祷]
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿作者说历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿作者说历史的4点解答对大家有用。
