大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝改了明朝的历史吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝改了明朝的历史吗的解答，让我们一起看看吧。
从清朝开始侵略明朝的历史最好是详细一些的，急用谢谢诸位相助？
努尔哈赤起兵后 经历了萨尔浒之战 ，然后攻破明辽东七十余城 ，最后命丧在宁远城 下，被红衣大炮击伤 ，几个月后一命呜呼 ，然后他几个儿子之间发生了内战 ，最后皇太极那一方获胜 ，之后 ，皇太极多次领兵南下打进北京 ，被袁崇焕击退 ，之后李自成起义 ，推翻了明王朝 ，却坐不稳江山 ，随后 ，吴三桂叛变 ，领清兵入关 ，然后顺治继位 ，大概历史就是这样
清朝真的大量篡改明朝历史了吗？
满清防汉，凡是有利汉人势力增长的书籍皆焚……更别说历史这样民族灵魂书籍了。
话说现在关羽的位置在明朝供的是岳飞，那可是真正的民族英雄。清朝为了抑制***思想就大力推崇关羽(汉族内战)。
清朝不仅篡改明朝历史，他做的更绝，篡改所有对***有利，对满清统治者不利的历史。所以这个问题是肯定的，而且更严重！
满清统治是中国的悲哀！满清作为一个游牧落后民族，看中的只有统治权力，只要能保存满清政权，一切皆可抛，这就是八国联军在只有两万人的情况下，却能战胜清军并获得大量战争赔款和割地的事实！他的统治残酷而愚昧，彻底政变了中华民族的血性！中国应该认真清算清史！
用脚趾头想一想就会知道，必然篡改，尤其是北方少数民族入主中原，不把前朝黑成鬼，如何体现自己的正统？
历史是胜利者书写的，所谓成王败寇。反观历朝历代，皆是如此！
近年来随着考古和历史研究的进展，不少历史人物得到***。秦始皇，杨广等，都和大家印象中的样子大相径庭。
仅凭个人常识判断，肯定会有这样的行为。一个朝代被推翻，新上的统治者肯定要历数前朝种种不是及罪恶，来强调自己是顺应天意，从而获得民意。更何况清朝是异族朝代统治，只会为了统治而做得更多更绝。
万里江山全靠捡？为何说清朝取代明朝夺取天下是历史发展的必然？
我倒认为清朝取代明朝是个运气，并非必然，主要有两点，其一，清军入关受到了各地激烈的反抗，说明民意还在大明，并不支持大清，其二，清军入关攻陷北京其实是夺取的大顺***，并非大明，那是崇祯已***，李自成已在北京自立为皇帝，国大顺，所以，可以说那时大明就不存在了，不能说大清取代大顺，所以清军能夺得天下，五分靠打，五分靠的是运气，这个运气就是李自成，至少在清军入关前，李自成已经打下大明的半壁江山。
不管哪个朝代当它走向灭亡的时候，都会出现各种避端，横征暴捡，鱼肉百姓，内政无能，重用奸臣等等，就象一个行将就木之人，各种病态全部暴露无遗，百姓难已维计，最后被推翻，每一个新***健立，肯定是深得人心，水可裁舟，舟也能复舟。
万里江山全靠捡这个真的很扯淡，因为崇祯朝表面是被李自成摧毁的，但实际上崇祯时期的大明的精锐部队却都是被清军消灭的。
可以说，李自成的大顺军并不厉害，包括所有的农民军，也就只能打一打大明内地的垃圾军队，在精锐的边军面前，还没有见过农民军有过胜战绩。当初朝廷命曹文诏领3000关宁军入关缴寇，就能撵的十几万农民军哇哇的跑。而这些能把农民军吓个半死的边军，却又经常被清军打的到处跑。
1639年-1642年的松锦大战，大明自天启5年以来积累下来的明军精锐共计13万人，除了吴三桂所率领的3万不到的关宁军得以逃跑，其余被清军围剿的非死即降。也正是因为明军精锐尽丧在关外，李自成才有机会在中原做大，最后推翻大明北京***。
之所以会有清军一统天下是偶然的说法，是因为大清的出现和之前的中国历史发展趋势有所不同，中国的王朝规律通常是“聚、合、散、离”，从周到宋一直适用。元朝的出现虽然讲中国带入了一个新的亚欧体系，但是并没有完全破坏这个模式。***年的时间刚好是“聚”的表现，而随后的大明则代表了“合”。根据王朝的规律，下一个阶段应当是“散”，但是清军入关之后，中国直接跳过了“散、离”两个阶段，重新走向合，直到民国初期军阀割据，社会才再次出现“散、离”这个现象。
但是从当时的几个派系的武装实力来看，清朝能统一中国也是很正常的一个事情，南明表明统一，实际上已经内部派系分立。大顺已经暴露出了农民军的劣根性，打了天下却不懂得如何治理。大西自身难保，天天打仗无宁日。相比之下，大清上下一心，八旗军力爆表，要把这三方一锅端了，也不是没可能。
虽说没有按照中国的王朝规律出牌，但是从实力来看，大清取代明朝，确实是个必然趋势。
到此，以上就是小编对于清朝改了明朝的历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝改了明朝的历史吗的3点解答对大家有用。
