大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上唐朝最富吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上唐朝最富吗的解答，让我们一起看看吧。
唐朝人的生活有多富裕？
但是，大唐开国的时候，历经隋末农民起义与军阀混战的社会满目苍夷，民生凋敝，人口只剩约1000万。贞观之治，人口约2300万，人民的生活水平回到隋代开皇之治的时候。贞观四年（630年）一斗米不过三、四钱，即6.25千克的大米只需要3、4角钱。直到开元盛世，人口约5000万，GDP占世界的58%。安史之乱后，人口约1500万，至于人民的生活水平——“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。至唐末，人口不到700万，人民生活之贫困，俨如蒋家王朝统治的旧社会。中国历史上隋朝和唐朝那个最富?为什么？
隋朝富国，唐朝富民。两者虽然都很富有，但是从国运的角度看来，唐王朝无疑更胜一筹。
隋朝的富有在史书上已经明证，毋庸置疑。但是，隋帝国诺大的家业，却被隋炀帝用在了不恰当的地方，因而导致国家败亡。隋朝建国与其他王朝不同，史家曾经有言“自古得国之易,无有如杨坚者。”这也就是说隋朝建国时，他的百姓生活是相对非常安稳的。虽然有尉迟迥等人的叛乱，但战局没有扩大，这就使得隋朝的原始积累其实是北周多年来的产物。所以说他的国力充沛也是不无道理。再加上隋朝南征陈国，完成了南北朝的统一，南北方数百年来的分裂局面至此终结。隋朝的国库中又加上了自东晋以来的南方国库积累，它的总体数量达到高峰是显而易见的。
可是，随着隋文帝的去世。杨广登基之后，大办公共工程，他修建的京杭大运河至今仍在焕发生机，这样的千年工程自然将会大损国力。而且，从隋炀帝于公元603年下令开凿从洛阳经山东临清至河北涿郡长约1000公里的“永济渠”开始。大业元年（公元605年）下令开凿洛阳到江苏清江（今淮安市）约1000公里长的“通济渠”，直接沟通黄河与淮河的交通，并改造邗沟和江南运河；三年又开凿永济渠，北通涿郡，连同公元584年开凿的广通渠，形成多枝形运河系统。再于公元610年开凿江苏镇江至浙江杭州长约400公里的“江南运河”；同时对邗沟进行了改造。这样，洛阳与杭州之间全长1700多公里的河道，可以直通船舶。这样浩大的工程仅仅只用了七年时间，可见国家当时的国力和执行力。清代的圆明园建设始于康熙四十六年，经营建设长达百余年。如此，便能够看出隋朝的富有主要是集中体现在国家层面，隋炀帝时期的对外活动也是不遗余力。甚至用绢花和布帛来装饰树木接待外国使臣，可是当时的国家还有很多衣不蔽体的人。这就看出国富民贫是当时的状况。
唐代虽然是在一片烽烟之中建国，但是却积极推行较为积极的民生政策。贞观永徽时期，轻徭薄赋，政治开明，百姓的负担较小。而且，国家对于***开支的管控也比较严格，不仅缩减了***机构，对于宫室殿阁的兴建也非常谨慎。但是，唐代的粮食价格却在不断的下降。隋代大业年间，斗米数百钱。贞观八年，米斗四五钱。如此大的价格差距足见两代的不同境遇，隋朝短促而亡，唐代绵延不断也就是在情理之中了
我看到有些人说隋朝其实比唐朝富裕很多，这是真的吗？
弱势群体闲着无聊，找机会学习点经济学，人在地上，魂在天上【历史上的今天】今天是经济学鼻祖、人类历史上最重要的思想家之一——亚当·斯密逝世229周年。
我们都知道亚当·斯密的《国富论》是现代经济学的开山之作，从本书开始，经济学诞生了。可以说，后世许多看似高深的华丽理论，究其精髓不过是斯密经济学原理的变相表述、简单应用或精致提炼：
对于“不患寡而患不均”和贫富分化，斯密早就说过：在一个文明社会里，即便最低等、最卑贱的社会成员，所能享受到的丰裕和富足，也远非最尊崇、最勤勉的野蛮人所能企及。
对于“比***有所为，更重要的是有所不为”，斯密早就说过：一切特惠或限制的制度，一旦废除，市场人自由秩序就会自发涌现；相反，人世间永远不会拥有足够的知识与智慧，可供行政当局使用，胜任这份工作。
对于“贸易保护”，斯密早就说过：越是自由广阔的市场交换和贸易体系，越有利于劳动分工，劳动分工越专业细致，越促进财富增加，造福于民。因此，国际贸易与国内贸易本质上并无区别，而重商主义（贸易保护）的实质是，特殊利益通过寻租，侵蚀本国消费者利益，以榨取超额利润。
……
到此，以上就是小编对于历史上唐朝最富吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上唐朝最富吗的3点解答对大家有用。
