大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史对曹操的评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史对曹操的评价的解答，让我们一起看看吧。
如果曹操生于明末，能够阻止满清吗？
如果是曹操和崇祯位置互换，那曹老板肯定能力挽狂澜。
然而历史不存在***如，关键是明末的大环境孕育不出曹老板这样的人杰，就算偶尔有，他也必然到不了能够发挥自己能力的位置。
就好比秦末，你不指鹿为马睁眼说瞎话，不内斗或者内斗不够纯粹不够厉害你活都活不下去，比如聪明能干如李斯。必然灭亡。
不仅曹操，绝大部分开国帝王，中兴之主或能独掌朝纲的能臣（如于谦，张居正等）都能中兴崇祯国灭身亡下场，崇祯时，优点是国家一统，军政人才都有等。缺点是内乱不断，外有强敌，财政困难，天灾，大臣扯皮等。崇祯只有顺时守成之能，而无逆时翻盘之力，他只是一个人在战斗，没有组建核心有能力的战斗团队。识人用人驭人能力欠缺。开国之君上述两条正是必备能力，
就明末那个烂摊子，谁能收拾？
归纳一下，崇祯皇帝面临的危机主要有三个
第一，国内局势不稳，苛捐杂税天灾人祸，百姓民心不在
明朝276年的统治，衍生了无数贵族，他们在中后期圈占土地，导致土地兼并严重，再加上当时的中国进入小冰河时代，土地粮食产量大大缩减。崇祯皇帝为了应付满清入侵，以及农民起义的军费开支，不停地增加农民的赋税已经到了竭泽而渔，杀鸡取卵的地步，明朝后期，百姓的日子可以说是水深火热，从百姓的支持率来说，大明朝已经失败了。
第二，党争严重，官吏***
乾隆皇帝说过，比起能干的贪官，空谈误国的清官们更为可恶。而崇祯帝击败魏忠贤后重用的就是这些空谈误国的东林党人，他们过分强调尊重传统，强烈反对征收商税、矿税等，但把沉重的负担强加于没有土地的农民（官僚的地主是不需要交土地税的），这大大加重了阶级矛盾。再说东林党人也不是清官，他们反对商业税是因为他们所代表的都是东南方的地主阶级，这是地主同样是大商人，他们自己不愿意提供税收，所以才支持东林党人反对崇祯皇帝的新政。
第三，周边列强环绕
后金对明朝的威胁是很多人知道的，但其实当时的大明朝还面临着许多其他的威胁，比如正北方的蒙古林丹汗，西方的和硕特汗国。崇祯皇帝实际上是在和五个方面的强敌进行作战
这个局面就算是曹操来，恐怕也难以收拾
曹操之所以能够一统北方建立魏国，那是因为当时群雄割据，各个诸侯的实力并不是很强，而曹操的势力也并不是很弱，这样他才有相对安全的发展空间，如果曹操穿越到明朝，他所面临的是强大的外部威胁让农民起义双重夹击的局面。
更为关键的是，明朝在此时早已丧失民心，而曹操一统北方则是顺应了当时百姓的愿望，就算是曹操作为当时明王朝的最高统治者，百姓也不会认可他，更不会为他卖命。
如此政权，谁来了都没有救
汉末和明末是不一样的。
东汉末年爆发黄巾起义，朝廷为了平定农民起义，疲于奔命。但是当时的汉帝国已经病入膏肓，根本无力应付汹涌而来的农民起义。不得已，让各地州刺史自己招募军队，镇压农民起义。于是上令下达，各地州刺史目标惊人一致——剿灭。曹操正是在这种环境之中迅速积累资本并割据一方。黄巾起义就这样结束了，但是朝廷也失去了对地方的控制，东汉已名存实亡。
明末则不同，虽然同样是农民起义，但朝廷始终有自己的军事力量。一面抵抗满清，一面剿灭农民起义军。虽说内忧外患，但是国家权力还是能体现出来的。
纵使曹操有经天纬地之才，没有得到朝廷批准，他敢招募自己的私人军队吗？没有武装力量如何抵抗满清。所谓时势造英雄。
其实我觉得真正能抵抗满清的也只能是崇祯自己。明末并不是到了崩溃的边缘，国事尚有可为。起码当时李自成攻到北京时已经向崇祯抛出了橄榄枝。他说自己只想当个西北王，并且可以帮忙打满清。但是崇祯没答应。
到此，以上就是小编对于明朝历史对曹操的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史对曹操的评价的1点解答对大家有用。
