大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史从哪些史料的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝的历史从哪些史料的解答，让我们一起看看吧。
- 清朝为什么能取代明朝，有什么史料可以参考？
- 承乾宫是不是明朝朱棣建的？有哪些史料有记载？
- 明朝中后期真的有发展出资本主义萌芽吗？有史料记载吗？
- 有史料记载的明朝人口最多是7000多万，为何有学者说明朝有2亿人，哪来的依据？
清朝为什么能取代明朝，有什么史料可以参考？
明朝灭亡的原因，和以往王朝的灭亡大抵相似，自身的***是根本原因。
政治上极度***，几乎到了无官不贪的地步，连张居正这样的名臣也手脚不干净，何况其他。在明末当官，有数不胜数的潜规则，如冰敬炭敬等等，这些后来又被清朝继承。官员***，皇帝也贪财，太监们口含天宪，搜刮百姓，弄得民间苦不堪言。
经济上的危机。值得一提的是，明朝有个与历朝历代不同的影响财政的因素——宗室的供养。朱元璋穷怕了，唯恐后代过苦日子，将后代当猪养，而明朝藩王又大多贪婪，导致明朝财政收入的相当部分要用来供给宗室。
从经济的角度分析，任何一个王朝的灭亡，都与钱有关，明朝也不例外。打个比方，明末饥荒遍地，朝廷缺钱，无力赈灾，老百姓无以聊生，只能造反。这时朝廷必须平乱，可打战需要钱，怎么办？只能加税。加税老百姓更没法活，于是更多的人造反。这是个恶性循序。崇祯筹不到钱，只好节省开支，裁撤驿站，不料让一个叫李自成的下岗，他也反了。
军事上的堕落。明初创立的卫所制度，到明末已经彻底腐朽，军队***严重，扣饷、缺员、冒领等不良风气堆积成山。甚至于，有军官不让士兵进行操练，反而视之为家奴，用来替自己干私活。戚继光当初抗倭，为何要重新招募士兵？正因为明朝的旧军已不可用。
政治经济军事三方面又能相互影响，一损俱损。如政治***，导致经济衰退，经济衰退，则财政收入减少，势必影响军队经费，如长年累月拖欠军饷，军***益得不到保障，如何安心杀敌？
政治与经济上的问题，还导致日益严重的土地兼并，这是中国封建王朝灭亡的顽疾。简单地说，就是百姓因生存问题不得不出卖土地，土地集中到少部分地主手中（或者地主豪强强行霸占），大多数百姓没有土地耕种，要么成为流民，要么被地主剥削，一旦天下有变，这部分难求温饱的百姓最容易造反。
清朝之所以能够取代明朝，有许多的因素，包括明朝的***，加上南方起义军的骚乱，明朝财政的紧迫，更是让明朝无法坚持下去，加上当时的中国，正好处在小冰河时代，天灾人祸不断，上下不能一心，所以让清朝有机会入主中原，加上清朝前期的军事制度符合当时的社会，当权者能够上下一心，所以清朝可以取代明朝，统一中国。
可以参考畅销书集《明朝那些事儿》，写的非常好，引人入胜，看过的都停不下来。里面详细讲了明朝的始末，由朱元璋打天下，到朱由检失天下。
其实明朝迅速灭亡直接原因是清军的骚扰和农民军起义，间接原因是万历三大征等掏空国库，以及官府的***，政治的黑暗。
加速明朝灭亡的是河南大旱。本来就是镇压陕西大旱等产生的农民军，又来了河南大旱碰到李自成躲到河南，由几千人迅速积累了几十万大军。而京城的官员却不想抵抗。皇太极无数次围着紫禁城打，都无可奈何，却被李自成拿下。
而事后证明，李自成在皇太极面前，不堪一击。明朝的军队，在明初和明末都是最强的，只能说，气数已尽！
承乾宫是不是明朝朱棣建的？有哪些史料有记载？
现在清宫剧泛滥，这让很多人都觉得故宫好像是清朝人的天下，但各位要记好了，紫禁城的第一代主人是明朝皇帝，尤其第一个入主这座大型***四合院的是明第三位皇帝朱棣。
而对于承乾宫来说，它在清朝时肯定做了部分的修葺，但大体上，它的样子保留了明朝时的风格。
承乾宫在哪里呢？
来看看这张故宫的东西六宫分布图，它位于东六宫院落中，“承乾”，寓意顺承天意，实际上主要是顺承皇帝的意思，一个“乾”字将这里和皇帝联系了起来，而在它对面，相对应的是西六宫的翊坤宫，乾坤两宫形成对称。
正因为它的尊贵，从明到清，在这里居住的大多是皇帝的宠妃，比如崇祯皇帝的田贵妃。
这个女人很了不起，就是在她这一朝，本来建于永乐皇帝时的永宁宫被改成了“承乾宫”。
应该是宣德皇帝造的，永乐皇帝在北平府有自己的行在，有什么钱都用在军费上了，哪有什么心情造皇宫玩。原名永宁宫，由嘉靖改承干宫，别以为我字打错了，干与乾异体同音，一直沿用到现在
明朝中后期真的有发展出资本主义萌芽吗？有史料记载吗？
谢邀。
这问题要回答不容易，因为本熊的特长是过目就忘……咳咳咳。回答前，我想先确定一些基础认知，不然任何的答案都将似是而非。
首先，现代我们所使用的“封建主义社会”、“资本主义萌芽阶段”等社会构成划分都是源自西方的理念，我国的社会结构，尤其是权力结构和西方是不尽相同的，西方是一个神权、王权、商权，三权鼎立的社会结构；而我国却是皇权大于神权，商人的社会地位极低的社会结构，这样就在基本层面上决定西方的社会划分是不能完全用在我国的社会结构上。
废话说完了，回归问题本身。因为商人的社会地位低，所以官方的史料一般不记载，地方县誌之类才会有一些零碎记述。就史料的本事而言，只能说是比较接近“资本主义萌芽”，但绝不等同。
有史料记载的明朝人口最多是7000多万，为何有学者说明朝有2亿人，哪来的依据？
其实，怎么说呢？都是推测，但也并不是没有道理，你可以不相信，但明朝“黑户”确实严重。可能，楼主对明朝户籍制度不是很了解吧？
明朝人口向来是众说纷纭，有的人说有1.5亿，还有的说是两亿……明朝朱元璋时***过人口普查，结果数字为7054.5812万人。此后百年，明朝到底有多少人口仍然没有形成统一的意见。明朝在地方政权层面实行的是里甲制度，里甲制度便于人口统计以及征税，但谁敢保证没有逃匿户口的现象？洪武三年，朱元璋命令天下脱籍的百姓限期自首，并在全国开始人口调查正式推行户帖制度。户帖内详细列明本户乡贯、丁口、名岁等基本情况。如《嘉禾征献录》…11年后开始编制户籍黄册，所以在朱元璋时期人口，数字应该较为准确，但是随着后来……以下仅供参考：
明朝松江人何良俊在所写的《四友斋丛说》中，对明朝的真实人口情况做了推断，他说“正德以前，百姓十一在官，十九在田”，“（自嘉靖四十年以来）去农而蚕食于官府者五倍于前”，“以十分百姓言之，已六七分去农”。以明朝的户籍统计重点和统计能力来看，官户和农户是构成官方人口统计数的绝对主力，“去农”的人口基本上就游离于官方统计之外了。所以按照何良俊的这些说法，以《明实录》所载正德以前弘治十七年的6015万人口数来算，官户人口数应是601.5万。那么，在《明实录》所载嘉靖四十年之后隆庆元年的6253万人口数中，官户人口数就是3007.5万人（即601.5的5倍），剩下的3245.5万人基本是农户人口。再按“已六七分去农”的说法，这3245.5万人应当只占官户以外总人口数的约35%，那么官户以外的总人口就大约是9272万人。这样算来，隆庆元年（1567年）的明朝真实总人口就约为1.23亿人。
与何良俊同时期的大才子徐渭写过一篇《会稽县志诸论户口论》，文中提出了“今按于籍口六万二千有奇，不丁不籍者奚啻三倍之”的观点，也就是说会稽县的官方统计人口数只是真实人口数的四分之一。如果把会稽县情况扩大到全国范围的话，那么隆庆元年（1567年）的明朝真实总人口就达到了2.5亿人之多……
明朝人口统计失真的主要原因在于，明中后期农业税越来越重，人们开始逃亡，自然灾害造成的流民也是很难统计原因之一。其次，明朝保留了元朝的贱民制度，贱民制度不只是在中国，印度、日本、朝鲜等诸多国家都曾经出现过，它是一种典型的身份等级制度。一定有人会问什么是贱民？佃户，奴仆、丐户、乐户、僧道、***、海户（菜农和猪牛羊鸡鸭的养殖者包括后来的太监）、皂（隶）者（因犯罪而服役的人）、疍户（水上渔民）等，他们都属贱民。贱民和流民是造成明代人口统计不准确的主要原因，贱民是没有户籍的，俗称“黑户”。尤其是明末，崇祯几次打败李自成张献忠，但没过多久他们又重新率领百万大军杀向京城，不是崇祯蠢，而是官方对农民军人数，根本没有准确（正确）数字，这真不能怪崇祯啊！
经过两相对比，可见明朝的人口统计失真情况是多么的严重，所以，如果把这些隐藏的“黑户”翻二倍也就是一亿多，如果翻三倍，那么就是二亿多；所以个人看法，说明朝有两亿人口，并不是空穴来风。
我来回答所谓二亿人口只是一种推测没有任何证据，当时全世界人口是3.3亿人，明朝就二亿人口那是什么概念？当时跟明朝时期的印度人口也是过亿这两个国家占人口比就是百分之百我请问欧洲非洲澳洲美洲那些人口都是突然变出来的？
到此，以上就是小编对于明朝的历史从哪些史料的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史从哪些史料的4点解答对大家有用。
