大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史叙述正确的是的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史叙述正确的是的解答，让我们一起看看吧。
明朝是三无王朝吗？详见描述～？
当然不是，我很容易找到反例否定这种看法。
朱元璋白手起家完成地狱难度剧本，驱除鞑虏开创三百年基业，这份功业真不比谁差。再看朱棣，剔除道德因素，他至少是有为之君，放到别的朝代评个中上不成问题。
（图片来源网络，侵删）
明朝也有出色将军，比如俞大猷戚继光，这两位不仅自己能打，还能总结经验著书立说。其中戚继光的《纪效新书》《练兵实纪》都是实际可操作指导性范本，后来曾国藩练湘军就主要参考该书。
文豪同样也有。《水浒传》《西游记》这些长期流传多人参与再创作的名著不提，汤显祖《牡丹亭》冯梦龙《三言》都有划时代意义。
（图片来源网络，侵删）
问题是即使举例否定，我大萌确实仍给人比较沉闷无聊的感觉。
这一方面是朱元璋出于维护皇权考虑，刻意在制度上将简单问题复杂化。优点是一切制度化，什么事都有章可循，阿猫阿狗当权也不容易失控：代价则是削弱行动力，难以应对各种突***况。所以大萌和大怂一样，不亡于内而之于外。
另一方面，就是清朝有意抹黑了。表面上看，大请历代统治者都比较勤政，工作态度还是不错的。但认真工作就算明君了？崇祯也是兢兢业业好不好？结果大明没有亡在他那个不着调的木匠大哥手中，却亡于自命“中兴圣主”的他。死到临头都不会检讨自己。
（图片来源网络，侵删）
同样道理，大请诸帝也都不肯放权。你一个人浑身是铁能打几颗钉？大请国内死气沉沉更甚于大萌。
到此，以上就是小编对于明朝历史叙述正确的是的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史叙述正确的是的1点解答对大家有用。
版权声明：本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
