大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与清朝哪个历史更久的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝与清朝哪个历史更久的解答，让我们一起看看吧。
唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，的历史各是多少年？
1、唐290年
2、宋320年
北宋(公元960-1127年)，共计：167年。
南宋（公元1127年-1279年），始于高宗赵构，终于卫王赵昺。共153年。
3、元98年
元朝：公元1271年-1368年，元太祖孛儿只斤·铁木真，共计：98年
4、明277年
明朝：公元1368-1644年，明太祖朱元璋，共计：277年
5、清268年
唐朝（618年—907年），二百八十九年。
宋朝（公元960年—公元1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，三百十九年。
元朝（1271年—1368年）传五世十一帝，历时九十八年。
明朝（1368－1644年）十六位皇帝，二百七十六年。
清朝（1636—1912年）历经十二帝，二百六十七年。
明朝和清朝哪个的历史意义更大？
难道明朝给我们的东西是直接跳过了清朝？
这个怎么比啊？两个不是分裂的朝代，而是相承的朝代，明朝的东西不可能直接跳到现代，明朝东西必然经过清朝，经过清朝到底算清的还是明的？
这根本算不出来好吧！
要说对中国的影响，肯定是说对现在我们国家和人民生活的影响了，这个才应该最直观。
那毋庸置疑，肯定是清朝了，清朝的影响可是大了去了，而且是方方面面的。明朝太久远了，影响基本忽略，也就是“天子守国门，君王死社稷”和王阳明的“心学”能聊聊。
清朝对今天的影响
这点是毋庸置疑的，如今我们能去新疆吃烤羊肉串，去西藏看布达拉宫，都是因为这片领土。虽然清朝晚期签订了上千份条约，割让广大土地，但依然为中国留下了这么一大片基业，还是值得肯定的。
“华夏”以服饰华***之美为华，以疆域广阔与文化繁荣、道德文明兴盛为夏。
清朝入主中原后，也要继承华夏正统啊，但一看这华夏服饰，这头饰造型，怎么这么丑呢，所以不辞辛苦，为了提高国人审美，加强民族融合，就来个“剃发易服”，国人形象更上一层。
这个问题综合来看我感觉应该是清朝。首先清朝的领土功课应该给与肯定，即使是战败割地后清朝退出历史舞台时给中华民族留下了1100多万平方公里的土地。那些高喊版图是***拼出来的人无非就是想把清朝的领土功绩抹杀掉罢了 弄出这样一个自欺欺人的逻辑来……***拼也得出师有名有个历史依据吧？不然的话不就成了侵略了吗。新中国继承民国 民国继承满清 满清的前任是明朝，而明末的情况大家都知道的！
第二，清朝把中国人口送到了封建社会的顶峰，清朝用了一百多年的时间将中国人口翻了4倍 这已经挺了不起了！
第三,清末洋务运动。不可否认清末是中华民族最糟糕的时代……但在这期间清***实行的洋务运动却为中国近代民族工业打下了一层基础，也让中国出现了第一批近代企业，甚至影响到今天！我国第一条铁路 第一封电报 第一艘轮船等等 都是在清朝完成的。
第四,作为中国最后一个封建王朝——大清王朝即使是身后百年也依然用它那独特的魅力滋养着当今一代又一代的电视制作人，默默的为我国电视剧产业做着自己的贡献😂😂😂😂
明朝和清朝这两个使得中国夕阳西下的封建王朝对中国的负面影响都比正面影响大，由于实行了一系列落后***的政策，比如经常闭关锁国和大兴文字狱等等，使得它们对近代中国的衰落都负有不可推卸的责任。但是除开它们的负面影响来谈它们对中国的正面影响，个人认为明朝的正面影响会更大一些。
一、明朝的三大功绩
许多明粉都很喜欢用“天子守国门，君王死社稷”以及“不和亲，不割地，不赔款”来赞美明朝的骨气。但是这除了告诉中国人要有骨气外并没有多大的正面影响。明朝真正有巨大正面影响的一是推翻了腐朽的元朝重新安定了天下，把汉民族从民族压迫中解放了出来，复兴了汉文化；二是隆庆开关后极大的促进了中外交流特别是中西交流，使得中国亦步亦趋的跟上了世界形式。三是明朝形成的内阁制在当时是一种比较高效的政治制度，有一定的可能使得中国逐渐步入到君主立宪制。
二、清朝的领土贡献
清朝对中国的最大正面影响就是在领土贡献上。尽管许多人都对丢失了数百万平方公里领土的清王朝痛心疾首，可是如果没有清王朝中国东北大部分地区有很大可能会被沙俄吞并，而新疆***则属于准噶尔汗国或者新疆也被沙俄吞并，***则沦为英国和沙俄争夺的对象。因此丢失了许多领土的清王朝在领土方面依然还有很大贡献。但是除了领土贡献清朝在其它方面基本上都是破坏性的。
全盛时期的清王朝
三、希望还是现实
总体而言，后期的明朝因为实行对外开放政策和内阁制，只要在斗争中逐渐加强对皇权的限制不出现倒退是有很大机会跟上世界形式发展的，明朝如果不灭亡或者继任者继续实行明朝后期的政策中国还是比较有希望的，也许中国就不会遭受近代以来的屈辱。而清王朝则给中国带来了实实在在的领土贡献，没有清朝今天的中国领土面积有很大可能会小很多。因此明王朝和清王朝谁更正面关键在于你是选择现实的好处还是选择希望。
明清交接的历史？
明清交接历史是1644年，这一年李自成攻克北京城，崇祯皇帝朱由检煤山上吊结束了明朝的统治，满清也是这一年入关打败农民政权[_a***_]的军队。攻占北京入主中原。这一年神州大地主要有四个***，大顺，大西，清朝，和明朝残余在南方建立的南明。
第一历史档案馆里的清朝档案比明朝档案多3000倍，为什么会差这么多？
谢邀。
我曾经写过一个回答，也是关于明代档案的。***s://***.wukong***/question/6470352620564250894/、
清朝入关当然是一个原因，顺治、康熙时期以编修《明史》为名对明代史料的集中处理及销毁对明朝档案的损毁当然是难以估计的。
其他回答中所说的虫蛀、腐坏、火宅当然也有一定影响。还值得注意的是，明朝***和相关部分的责任也不可忽视，明朝的纸张制作质量很有问题，以明代的《黄册》来作为例子，明代洪武时期的纸张普遍质量很好，而之后的纸张普遍存在偷工减料和管理不善的问题，从现存的一些黄册的资料来看，洪武时期纸张的质地显然要好过之后的时期。质量不好的纸张即使清朝不损毁，也很难做到完整地保存五、六百年。
除此之外，还有八国联军入侵时的焚毁。明清鼎革，明朝档案自然是集中在北京尤其是紫禁城的多，经过战火，仅从资料的保存以及损失程度而言，明朝的档案自然要比清朝的档案损失严重。当然，清朝治下，地方还存有相当数量的清朝文献，这也是清朝档案普遍多的一个原因。
后来又经历了“八千麻袋”事件，要清理内阁大库的档案，自然也就以那种时间久远、保存不好的优先，显而易见，明代档案要更“没有价值”。
以转卖到各个地方的档案而言，道理也是同样的，当然处理也是先处理那些看起来更陈旧的纸张。
抗战期间，档案的到处流转也是档案损失的一个原因。
以下是中国第一历史档案馆对于《中国明朝档案总汇》的编辑说明：
到此，以上就是小编对于明朝与清朝哪个历史更久的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与清朝哪个历史更久的4点解答对大家有用。
