大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史是怎样评价明朝的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史是怎样评价明朝的的解答，让我们一起看看吧。
如何评价明朝在中国历史中的地位？
明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。
明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩为辽河流域；北达戈壁沙漠一带，后撤至明长城；西北至新疆哈密，后退守嘉峪关；西南临孟加拉湾，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南，明代极盛国土面积约达一千万平方公里。
明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
如何评价《明朝那些事儿》？
《明朝那些事》讲述的是历史啊，所以当然与真实历史相同。明太祖朱元璋于1368年登基，定都应天府（今南京，古又称金陵），设南京为京都。1398年，朱元璋逝世，将皇位交给了已故太子朱标的儿子—皇太孙朱允炆，朱允炆一登基就着手削藩，逼反了自己的就藩北平的四叔，燕王朱棣。1402年，在经历了四年的“靖难之役”后，朱棣击败了朱允炆登上了皇帝宝座，改年号“永乐”，定都南京，之后又改北平为北京、顺天府，设北京为京师，永乐十九年（1421年）正。式。迁。都。北。京。从此直到明朝灭亡，大明首都就一直在北京。
个人觉得要评价就首先弄清楚这本书的定位。作者在前言中定位的比较明确了“其实我也不知道自己写的算什么，不是小说，不是史书”。个人觉得应该算是历史小说吧。真要定位的话，应该是《三国演义》之于《三国志》，《明朝那些事》之于《明史》吧。那么评价的话就是相当于罗贯中站在蜀汉角度看三国，而当年明月就是站在明朝的角度看明朝而已。既然视角已定那么对待某些方面的客观性就清楚了。
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
到此，以上就是小编对于历史是怎样评价明朝的的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史是怎样评价明朝的的3点解答对大家有用。
