大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝王爷清朝王爷历史吧的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝王爷清朝王爷历史吧的解答，让我们一起看看吧。
明朝清朝多少年历史？
明朝（1368年―1644年），中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。
清朝（1636年-1912年），是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝，统治者为爱新觉罗氏。从努尔哈赤建立后金起，总计296年。从皇太极改国号为清起，国祚276年。从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。
唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，的历史各是多少年？
1、唐290年
2、宋320年
北宋(公元960-1127年)，共计：167年。
南宋（公元1127年-1279年），始于高宗赵构，终于卫王赵昺。共153年。
3、元98年
元朝：公元1271年-1368年，元太祖孛儿只斤·铁木真，共计：98年
4、明277年
明朝：公元1368-1644年，明太祖朱元璋，共计：277年
5、清268年
唐朝（618年—907年），二百八十九年。
宋朝（公元960年—公元1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，三百十九年。
元朝（1271年—1368年）传五世十一帝，历时九十八年。
明朝（1368－1644年）十六位皇帝，二百七十六年。
清朝（1636—1912年）历经十二帝，二百六十七年。
明朝没有自己的史官吗？为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂？
明朝有自己的历史还很多，比如《明皇从信录》比如《明朝记事》《明皇典要》《崇祯朝记事录》《皇明事法录》《皇明资治通记》《明末记事备》《明记编年十二卷》等等带明的一百多本记事书籍，可惜都被清朝修明史，和乾隆修四库全书全毁掉了，甚至有人私下记下的史书《明末记事》等也被满门抄斩，毁掉。除了纪事类，如《天工开物》《明军武备志》等军事科技类书籍，只因为里面带了夷狄字眼，统统被毁。
有兴趣的可以搜搜《四库禁毁书丛刊》看看乾隆到底毁了多少书，易中天骂乾隆是王八蛋有道理的，这厮借修四库全书，毁书篡书无数。以至于我们现在看到的明史明实录都是清朝经过层层筛选篡改过的。
下面我发几张《四库禁毁书丛刊目录》记载被四库全书毁掉的书名目录，这只是一小部分，后面还有一大堆被毁掉的书名目录。
这是一个错误的观念，或者说是不准确的。
首先，任何一部史书都无法真实的反应当时的历史，或多或少都会带有一些时代或个人的喜好和偏见，这是无法避免的，无论古今中外都是一样的。所以，如果你认为《明史》中有错误或偏见就否定其历史价值，那么只能说要么是不懂历史，被人忽悠了。要么就是故意对清代写成的《明史》有偏见。
因为如果按照这个标准，任何一部史书都对前朝是有偏见的，都会将前朝黑的无法认可。那么，还有什么是可以相信的呢？历史已经被你搞坏掉了！
事实上，《明史》的编纂是相对比较严谨的，在整个24史中，其评价也是非常靠前的。而且，在编纂过程中，本来编写人确实故意损毁明皇帝的一些行为，但是康熙对此做过评判，要求编写人不能故意黑化明皇帝。正是因为这样，所以一些明皇帝的问题才在《明史》中被推到了大臣身上。
任何一部史书都有缺陷，《明史》也一样，但是总体上讲，《明史》的记载是比较准确和严紧的。如果你还怀疑其真实性，可以去读读《明实录》，这是明代自己编写的记载皇帝及大臣主要行为事件的书籍。你可以用其来核实《明史》的记载，看看是否真的黑了明朝。
太史（监/局/院）在明、清两代称钦天监，主司天文历法，而修史则归翰林院。一修前朝史（宋濂等修元史、张廷玉等修明史），二记当朝事。
《明史》是二十四史的最后一部，共332卷，仅次于《宋史》496卷（脱克脱等，清收录于《四库全书》），说明了宋、明的文化社会发达程度。
《明史》的编纂水平很高，但由于满清贵族的器量所限和文字狱，很多史料甚至《宋史》、《元史》被大量删改。仅编纂四库全书时销毁了13600卷、15万册，销毁版片170馀种、8万馀。销毁档案1000万份，三千余件。“十不存一”。大量珍贵古籍失传。
如此以来，《明史》的史量和真实性就大打折扣，否则以编纂者的水平，其卷数应超过《宋史》。
同为外来入主，对汉文化的态度，满清比蒙元相差甚远，也说明了其文化的贫乏和不自信，而掩盖出身等事实，造成强于前朝的印象，残断文化利于统治。
在有关于清朝对明朝历史的记载中，我们可以发现明朝的历史是被清朝修改过的，比如说长了一张马脸的朱元璋画像，就和明代的朱元璋画像相差甚远。那么明朝的史官难道没有记载过本朝历史吗？
（乾隆年间《明史》）
明朝是有自己的史官的，历代的皇帝实录和记录皇帝日常工作生活的《起居注》，以及明朝官方史料《明史》，都明确的记载了明朝的历史。但是明朝有二百七十多年的历史，无数的史官根据当朝皇帝的意思修改过历史，比如明成祖朱棣，他为了证明自己继位的合法性，就让史官把之前的《明史》进行修改，丑化了太子朱标和建文帝朱允炆的形象，这也让清朝在修改明朝历史的时候，理所当然的添油加醋，从而达到贬低明朝，美化本朝的目的。
众所周知，史官属于文官的范畴，汉人的王朝是很尊重读书人的，所以明代的历史不管怎么写，都没有刻意的抹黑过前朝。但是清朝则把文人当奴才，让史官把明成祖写成朝鲜人，意思就是朱棣都是个外国人，他照样能统治***的王朝，我们满族统治你们***，你们有什么不满意的？
清朝还把明武宗朱厚照出宫打仗，写成贪玩好色和误国误民，让清朝的皇帝都不能学朱厚照那样***无度，可是朱厚照虽然游山玩水，却打跑了蒙古小王子，成功的抵御了边患。清朝的乾隆皇帝六下江南，每一次都是声势浩大，搜刮民脂民膏供养他一个人，却被说成体察民情，可见清朝是在通过贬低明朝，极力赞美自己。
但是清朝也没有完全抹黑明朝，因为那样过于刻意，会引发广大***的不满，所以清朝修订的《明史》很多地方遵循了明代史官的记载，比如对明成祖朱棣的功绩，和明英宗从瓦剌回来以后的治国安民之策都进行了赞扬，这样一来可以笼络***，二来也能树立自己对前朝念念不忘的形象。
（张廷玉修编的《明史》）
综上所述，明代是有自己的史官的，但是他们对于明朝历史记载的一些负面资料，恰好可以被清朝用来利用，成为巩固自身统治的手段。但是清朝对待明朝历史也算是客观，没有全部抹黑，毕竟他们要笼络人心，不可能把明朝写的一无是处。
真实的历史中是清朝对老百姓好还是明朝对老百姓好？
关键在于土地经营政策，明朝后期，大量良田沃土被搁置无人耕种，因为除了豪强贵族***宗室的划出的私人地面，征服直接管辖地的普通百姓已耕种不起了，被官府盘剥太过，民不聊生，流民四起，而这到了清朝一切都被缓解，除了新贵们有部分跑马圈地行为也被及时制止，流民被镇压，则土地重新获得利用，旧贵族归零，再加***革命，改土归流开发边疆，总的情况一时好了许多，清***更继承部分明朝政策，管理法度也继承延续于明朝，清承明制，保持了社会基本稳定，总的讲，清朝比明朝社会层面被改善还是很多的，所以才有了清初人口的大爆炸。
到此，以上就是小编对于明朝王爷清朝王爷历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝王爷清朝王爷历史吧的4点解答对大家有用。
