大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝太落后的真实历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝太落后的真实历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝的衰落始于“土木堡”之变吗？
明朝在朱棣在位期间领土达到顶峰，后来仁宣之治国力达到顶峰，土木堡之变后失去了大片领土，但是两京十三省根基未动，在古代其实朝廷对非常远的国土很难有限控制，信息传递慢，农耕不好的地方基本上可有可无，两京十三省才是朝廷的意识形态领域的天下，土木堡之变其实只是打了个败仗，由盛转衰不至于，但是自太祖以来几乎没有败绩的明军这次着实被打击了！
个人认为明朝的衰落起于朱棣死。作为与老爹朱元璋类似的皇帝，某种意义上来说同属开疆拓土的皇帝，打江山容易守江山难。朱棣死后，虽有朱瞻基，朱佑樘等后事英明子孙，但都属于守成之君。正所谓死于安乐，守成年代，太监、言官这帮吃饱了就没事儿找事儿的角色，祸害朝政。文官结党，各种派别势力互相倾轧内耗国立，明朝便一步步走向衰落。
个人感觉土木堡之战虽然让明朝损失精锐力量，但是在于谦的带领下，明朝很快就挺过来了，明朝此时真正损失的是传承，一方面朱元璋、朱棣等人打出来的战无不胜的自信没了，另一方面由此引发的朱祁镇与朱祁钰皇帝之争，导致太子没有得到很好的教育，这才是最致命的。所以我认为土木堡之战不是衰败的开始，而是衰败的诱因。
大明王朝的衰败从正统年间的土木堡之变开始，是不无道理的。由于年轻气盛的英宗皇帝朱祁镇听信宦官王振的谗言，贸然出战，大意轻敌，致使大明二十万精锐折损，一大批武将勋臣遭受毁灭性打击。自此以后，文官集团势力急剧膨胀，皇帝不得不通过扶持宦官来制衡文官集团，以防一家独大。明朝从英宗皇帝时开始走下坡路，万历皇帝时已然接近灭亡，崇祯皇帝无力回天，只得背锅！
朱瞻基之后明朝开始衰落？
不是。1449年的土木之变，明军不战自溃，明英宗被俘。明军二十余万人中伤居半，死者三之一，文武官员亦死伤数十人，损失马匹二十万头，衣甲器械辎重损失无数。明英宗复位后更是杀了以于谦为首等众多权臣，导致明朝军政在土木之变之后第二次断层。
随着开国武人勋贵集团和靖难功臣集团在土木堡之变被消灭殆尽，皇帝只能通过内廷的宦官来制衡文官集团以贯彻自己的意志和整个国家的意志，文武大臣和君主离心离德，国势日蹙。
明朝真的比唐朝落后吗？
历史是不断发展和进步的，如果从纵向来对比较，明朝在很多领域都比唐朝要先进多了。
首先是科技，明朝毕竟比唐朝晚了六七百年，很多唐朝时期还不具备的科技，到明朝时期都取得的长足的发展。典型的如火器，火药自唐末时期开始应用于军事，后经宋元几百年的发展，及至明初，火器的运用已经较为成熟和普遍。明成祖朱棣还组建了军事史上首支火器部队。
明朝中后期，明朝在与西方国家的局部战争中，又吸收了西方先进的火器制造技术，发展出鸟铳、佛朗机、红衣大炮等各式轻重火器装备。严格来说，明朝军队应该算得上是一支半热兵器军队，与纯冷兵器的唐朝军队相比，明显要先进不少。
此外，明朝航海、医学、冶炼和农业等各领域，也都比唐朝时期有了巨大的进步。明朝初年，能够打造一支庞大的郑和舰队，七下西洋，纵横大洋。这要是搁在唐朝，压根是无法想象的。明朝时期，还涌现出《农政全书》、《本草纲目》、《天工开物》等一系列科学著作，而这些无不体现出明朝的进步。
其次是制度，自秦始皇建立秦朝开始，封建制度在中国整整发展了两千多年。虽然，中国古代封建社会最繁荣的时期是唐宋，之后封建社会便逐步失去活力，变得越发僵化，最终走向衰落。但封建中央集权制度却并没有随着封建社会的衰落而衰落，相反它实际上一直在不断发展，并且在明清时期达到顶峰。
明太祖朱元璋废除了延续一千五百多年的丞相制度，进一步强化皇权；之后，明朝又逐步完善内阁制，是的中央集权制度不断发展和深化......
明清时期一直被很多人认为是古代封建社会中最为黑暗的时代，与唐宋时期的开明形成较为鲜明的对比。但客观来讲，明清的政治制度确实是比唐朝要先进的。明朝的中央集权制度，是在唐宋制度基础上发展而来，补齐了后者的不足，使得中央对地方的控制进一步强化。
举个较为简单的例子，唐朝自安史之乱后，中央对地方的统治就变得越发减弱，并最终形成了藩镇割据的局面。而终明一代，都不曾出现过藩镇割据的情况，即便是内忧外患的明朝末年，明朝中央对地方的管控还是十分有效。
到此，以上就是小编对于明朝太落后的真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝太落后的真实历史的3点解答对大家有用。
