大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史被清朝抹黑的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝的历史被清朝抹黑的解答，让我们一起看看吧。
明朝历史，特别是明朝皇帝，有没有是被清朝官修明史抹黑的？
明武宗朱厚照，带领军队和蒙古小王子厮杀一天，双方十几万人，结果只杀伤十几个人，这可能吗？土木堡之变后，于谦改革军队，从此军权下移，皇帝不再直接掌握军队，明武宗想改变这种局面，首先搬出皇宫，摆脱文臣束缚，其次借着游玩名义，带领军队，试图掌握军队，反抗文臣，可惜未成，自己也最后却死的不明不白。
这种事情在改朝换代之后都会有所发生。应该算作是历史必然性。必然清朝接盘后依然是文管集团占据主导位置。不黑一黑怎么提现自身的名正言顺。以道德治国那么必然要将之前朝代的错误放大来凸显本朝的措施英明威武。其次就算是明朝被黑了。其被黑的原因也是从史料中挑选一些记录不明确的点加以渲染放大。并不太可能凭空捏造。如同明朝张居正死后被追责之时，每一句话都是错误的有意图的。以此提升反张居正派的名正言顺正直无私敢于直谏。文官集团尚且如此，那么改朝换代不洗洗地怎么可行呢？难不成不管不顾反而增加了以陈近南为首反清复明团体的名正言顺嘛？(/≧▽≦)/~┴┴
看明朝历史，皇帝的声誉极差，一个比一个滥。朱元璋相貌丑陋、生性残暴，朱棣身世成疑、患有找建文帝的妄想症，往后的皇帝更不行了，不理朝政、宠信宦官、花天酒地、不务正业那都算过得去的，昏庸残暴、心理变态成为常态。在皇帝的带头作用下，文臣结党营私、疯狂敛财，都是喷子；武将怯懦平庸、奉行投降主义；一帮太监阉党天天领着厂卫鹰犬，到处搞白色恐怖。
二十四史中的最后一部——《明史》，是清朝前期修的，康熙再三交代，要“为尊者讳”，给明朝皇帝们留些脸面，能把屎盆子泼给太监就别泼给文臣，能泼给文臣就别泼给皇帝。修明朝历史的目的，必须得是有利于清朝的统治，“抹黑”？那是当时的政治需要，是一种政治正确，说穿了，是维护清朝统治的需要。
当代修史，史官的级别是皇帝定的，薪水是皇帝发的，笔杆必定是向着皇帝倾斜的。司马迁当年“不虚美，不隐恶”，秉笔直书，敢写事实，对不起，你敢写，汉武帝就敢删。所以古代才有“当代修志、隔代修史”这一说法，当代官方修史，水份不大才怪。民间倒是可以写，可一是您远离庙堂，很多消息只好捕风捉影，二是犯着皇帝的忌讳，说把你办了就把你办了。
隔代修史，为了突出“新人胜旧人”、渲染新朝统治的合法合理、强调老天爷的新选择的正确性，前朝的后期统治必定是民不聊生、***人怨的。
其实中国历史上的“隔代修史”，准确的来说，都是“换代修史”——前边刚吃完，后边马上拉出来，为了新朝衔接顺利、维护大局稳定，必须趁着热乎。
这也不错了，***如真正的隔着一个热衷文字狱的朝代，让下下代的人来修上上代的史，开局只有几个神话故事，往后全靠编，不修成《山海经》才怪！
历史都是被胜利者书写的，你看看朱元璋那画像，明眼人一看就知道是后期丑化的，长成那样郭子兴能把女儿嫁给他？还把他调到跟前听用？再看看朱棣，那些皇帝哪一个是大鞋拔子脸的，，还有所谓的什么***皇帝，木匠皇帝，最多是个个人爱好绝对不是那种影响工作，明朝那些当官的还不把皇帝喷死，明朝官员可不是清朝官员一口一个奴才的。光会溜须拍马，那是和皇帝共同治理天下的人，有气节。
清朝是如何疯狂抹黑明朝的？
为了自己建立王朝的正统性，想想元朝为什么98年就亡国，一是元朝统治确实不得人心，二就是老百姓认为元朝是外来政权，所以很难得到认同，农民起义就一直没有断过，所以清朝统治者吸取了元朝灭亡的教训，做了以下几点，第一强调自己统治的正统性，清朝皇帝一直说自己是华夏苗裔，轩辕皇帝手下谁的后裔，（其实当年甲午战争的时候日本也打着驱除鞑虏好，恢复中华的口号，）第二就是文化溶入，想想清朝入关以后开始学习汉语，尊崇儒家思想，第三就是忆苦思甜了，不说过去的皇帝坏，怎么能提醒老百姓大清天子盛名，况且明朝皇帝素质确实不能和清朝的职业皇帝比，老百姓比过去，想今天，明朝皇帝在灾年增加重税，怎么和清朝摊丁入亩，士绅一体纳粮当差的，大清盛名天子比，所以这也是清朝农民起义少的原因，水平有限就说，这么多
明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了？你怎么看？
清朝到底是故意歪曲、抹黑明朝现在还没有个定论，只是明朝是迄今为止争论最多的一个朝代了。
多尔衮携带幼帝顺治入关后，在顺治二年（公元1645年）就迫不及待宣布编修明史，主要意义就是宣布明朝的灭亡。可由于战争和政治斗争的关系，明史的编修工作一直延续到乾隆四年(公元1739年)才开始定稿完成。
使得整部《明史》是二十四史中编修时间最长的，当然也因为材料翔实、叙事稳妥、行文简洁而被史家所称道。
只是《明史》确实有问题，最为明显的就是：
第一：整部《明史》中剔除了女真之前是臣服于明朝的，是明朝在东北防御体系中的一员，尤其是努尔哈赤及其父辈曾经在明朝为官的史实。
第二：没有南明这个阶段。可能是为了彰显清朝的正统性，反正南明这个阶段的历史是空白的。并非仅仅是《明史》中没有，就连清朝的官方记载都很少提及，只有少量的民间记载，研究南明历史，早期还需要参考流失海外的一些书籍。特别是几次大***的历史，直到新中国建立后才确定（之前民国初期，所谓满清屠城都被官方认定为民间乱传）。
第三：过于注重皇帝、民间灾害的记载，很少记录有民风或者学风、政治风貌（政治大都是明***的***为主）。如"食货、兵政诸志随文钞录，全不贯串"。
最主要的是清朝在编修《明史》时，发动了骇人听闻的“文字狱”。虽然历史上如宋、元、明都有文字狱，可范围没有如此之广，时间如此之长，处罚的程度那么残忍。
清朝的文字狱可谓是直接将明朝割裂掉，迄今为止，存在国内的第一手明朝资料，只有350份左右之多而已，而且大部分还是隐士，如李日华（著《味水轩日记》），这类退隐的人士的流水账日记。
尤其是康熙时期的《明史》案，清***抄出了整个民间所能及到的书籍，只要书中含有“皇明”、“明”、或者是明朝时期的所有年限或日历记载的文字，一律销毁。
正如中国史学家顾颉刚形容清朝文字狱在二百多年间基本上没间断:"清代三百年，文献不存，文字狱祸尚有可以考见者乎?曰:有之，然其严酷莫甚于清初。“
明朝的中央集权达到了封建社会的顶峰，皇帝权力太力，又加之设立厂卫机构，大臣们在家打个嗝，皇帝都知道。试想在这样一个***自危的朝代，大臣们明哲保身，皇权几乎不受限制，怎么能出明君和忠臣！清朝的皇帝虽是满族，但对中原文化还是比较尊重的，修的《明史》还是比较可靠的！
大部分不是满清抹黑的，因为用不着这样干，明朝皇帝们的形象在明朝年间已经是黑的不能再黑了，各种黑料段子满天飞，比如蛐蛐皇帝，成化恋母癖，正德不务正业，木匠之类的，除了太祖成祖时候，基本上没有什么限制，加上明朝时期出版业发达，对文人政策又宽松，话本小说火热，很多考不上科举的，就会编排段子黑皇室，根本管不了。
满清编明史的重灾区是万历，天启，崇祯三朝，崇祯年间最甚，不过这不只是满清自己的锅还是很多投降的文人们也是这么想的，投降毕竟不光彩，为君父报仇杀光君父全家也不好听，当然事情还是要做的，一边崇拜朱元璋，一边找出一个老朱家后人剐一个。
当然了，已经有不少[_a***_]被发现与历史记载不符合，就比如记载李自成将福王下油锅与鹿煮，完全胡说八道，又比如说明朝历史为何在中国历史第一档案馆只有明末两朝的，而且还发现大量修改，篡改，甚至清修明史的官员自己都记录了篡改的细节，乾隆毁了其他明朝的历史记载，还命人再编撰，这都记下了，为何他要这么做，不是用来黑，难道是美化？明朝历史真那么黑暗吗？恐怕如今的满遗最喜欢说，尤其几个还上了电视，大讲特讲
如何看待有人说《明史》有很多篡改、抹黑明朝的部分？
我认为《明史》没有人篡改，要说篡改是一群崇拜正宗汉人的情结，就是真正的一脉相承的儒家“炎黄子孙”论吧？要说篡改《明史》，肯定是指满清王朝！因为满人是夷狄，入关中原就是灭了***王朝。再则，修《明史》也是清朝人所写，所以将一股脑的脏水都往满清身上泼。
一、满人是游牧民族，没有进中原以前，他们相当崇拜中原文化，他们识字很少，但是他们口口相传的是***的***“三国演义”，特别是***中的刘关张三人结义和诸葛亮神机妙算。进关以后，满清八旗军拜关羽为常胜将军！
二、明末最后一个皇帝崇祯皇帝是被李自成推翻的，南明的永乐帝朱由榔是被吴三桂所杀，明朝全部完蛋了。所以，满清与明朝互相之间没有腥风血雨，纠缠最多的是***之间互相争斗，所以满清与明朝之间没有深仇大恨。
三、满人本信萨满教，进入中原以后改为信仰儒家，康熙还拜孔子为“万世师表”。开私塾、科举考试、延续了明朝官吏制度、继承了明朝的儒家“专制和严酷”，连老家哈尔滨住宅都搬到明朝皇帝老儿的家里北京“故宫”了。所以说，清朝就是活脱脱一个明朝的翻板。
废话不说直奔主题。清朝写明史用了一百多年。我就想不通有啥好好写的。通缆明史涉及皇帝介绍基本上都要抨击一下皇帝的爱好，啥这个皇帝喜欢炼丹啦，那个皇帝喜欢吃***啦。关于此类私人问题篇幅较多。给人直观就是似乎作者并不想黑明朝皇帝或者说没啥可黑的，但是有人强迫他必须这么干，所以整点花边事件。这就给人一种感觉就是明朝没一个皇帝是正常的，你说他有缺点但不影响治国。正是这些黑料才让明史有太多的可读性。一句话明史用批判的手法揭发明朝皇帝们的不良私生活从而完成清朝统治者给他们的政治任务。
到此，以上就是小编对于明朝的历史被清朝抹黑的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史被清朝抹黑的4点解答对大家有用。
