大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史频道之明朝那些事的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史频道之明朝那些事的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿真实性程度？
这本书的历史真实度还是可以的，作者参考了明史，明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分。基本上可以当历史书看。明史有很多地方被满清歪曲了，所以可信度是值得怀疑的，所以这本书的作者参考明史的同时，也会去参考明实录和李朝实录，这才是做史的严谨态度。
明朝那些事儿跟历史差别大吗？
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的。
因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。
求类似《明朝那些事儿》的历史小说或正史？
如果这是宋史写的确实是正史，但文笔不如当年明月，不过在通俗说史的书里也算是不错的了。同样不错的还有一本唐史并不如烟，但文笔也不如当年明月。四楼的两本春秋只看过春秋那些事儿，还可以吧，文笔比前面提到的唐史并不如烟要好，另一本没看过，不过好像也是贾志刚写的，贾志刚还有一本《贾志刚说春秋》，与前面说的《春秋那些事儿》都还不错，想看详细一点就看贾志刚说春秋，稍简略点就看春秋那些事儿。汉朝就不清楚了，听说有本叫那时汉朝还不错，作者是月望东山，不过没看过，不妄作评论了。严重推荐的是一本叫《被遗忘的盛世》，写的也是明代，主要写当年明月没有详写，只着墨五千余字的弘治盛世，文笔比当年明月也不遑多让。
PS：看什么都行，就是别看袁腾飞的书，纯属胡编乱造，误人子弟，比如明史部分，二十几页就被我找出80多处错
《明朝的那些事》和历史相似程度有多少？
《明朝的那些事》与明史记载，我觉得，极为相似，且语言轻快、简洁，人物提炼的、历史事件描述、分析、处理的也非常好！难怪读者接受度那么，书籍刊发量那么大，即使不喜欢历史的，读了也乐于接受并喜欢，历史也许用这种方式传播不失为一种非常好的方式。
肯定是根据事实加上自己的个人理解和揣测，可以看作个人研究历史的一本研究报告，呵呵。比如说吧，历史记载某年某田某皇帝干了什么事儿，史书一般就是记载事迹，而没有过多评论或者解释，明朝那些事儿就是加上作者对这些皇帝干的事儿的从人性的角度进行解释。
其实你也可以做到，比如看史书，唐太宗李隆基当了皇帝后，为了表示节俭曾在大殿前公开销毁古玩玉器，昭告天下，禁止奢侈生活，史书记载了这件事儿，还褒奖了几句。但是这并不能说明皇帝就是个节俭的皇帝，事实上，隔了一年李隆基就派人出海寻找宝物。这样你就能得出根史书上不一样的结论，那就是皇帝毁掉宝物只是做做样子而已。并没有什么值得褒奖的。
另外举个例子，唐代韦后乱政，李隆基政变杀了韦氏，把自己父亲推上皇帝位子，太平公主是李隆基的姑姑，也想掌握政权，于是就有了那个著名的睿宗退位的事儿。
历史记载是，韦后的余党制造谣言说，皇太子（指李隆基）应了星变（天文的异象），要做皇帝，结果睿宗决定传位给李隆基。但是李隆基登上皇位不久就杀了太平公主派系的所有人。
于是两件事情联系起来可以知道，当初造谣的人绝不是什么韦后的人，而是太平公主派系在造谣意图离间睿宗和李隆基父子感情，没想到睿宗过于软弱，就真的传位了，完全出乎太平的意料。
史书上不会直接记载这些，但是从蛛丝马迹可以推测事实的真相，或者说更为合理的真相，我觉得《明朝那些事儿》在这一点做得不错。
到此，以上就是小编对于历史频道之明朝那些事的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史频道之明朝那些事的4点解答对大家有用。
