大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿历史教授评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝那些事儿历史教授评价的解答，让我们一起看看吧。
如何评价《明朝那些事儿》？
个人觉得要评价就首先弄清楚这本书的定位。作者在前言中定位的比较明确了“其实我也不知道自己写的算什么，不是小说，不是史书”。个人觉得应该算是历史小说吧。真要定位的话，应该是《三国演义》之于《三国志》，《明朝那些事》之于《明史》吧。那么评价的话就是相当于罗贯中站在蜀汉角度看三国，而当年明月就是站在明朝的角度看明朝而已。既然视角已定那么对待某些方面的客观性就清楚了。
《明朝那些事》讲述的是历史啊，所以当然与真实历史相同。明太祖朱元璋于1368年登基，定都应天府（今南京，古又称金陵），设南京为京都。1398年，朱元璋逝世，将皇位交给了已故太子朱标的儿子—皇太孙朱允炆，朱允炆一登基就着手削藩，逼反了自己的就藩北平的四叔，燕王朱棣。1402年，在经历了四年的“靖难之役”后，朱棣击败了朱允炆登上了皇帝宝座，改年号“永乐”，定都南京，之后又改北平为北京、顺天府，设北京为京师，永乐十九年（1421年）正。式。迁。都。北。京。从此直到明朝灭亡，大明首都就一直在北京。
明朝那些事儿对王阳明的评价？
明朝的灭亡和王阳明脱不开干系，某种层面而言，王阳明的心学害死了大明王朝。
《明朝那些事儿》中将王阳明的心学捧到了相当高的位置，甚至认为王阳明已经超越了朱熹，这显然是对王阳明以及心学的误解。阳明心学的核心是理论之一是“知行合一”，由于形式上与“理论联系实际”很相像，导致包括当年明月在内的很多人将二者画上等号，这是相当荒谬的。
〖鸟，我知道它能飞；鱼，我知道它能游；兽，我知道它能走。飞的我可以射，走者我可以网，游的我可以钓。但是龙，我不知该怎么办啊！学识渊深莫测，志趣高妙难知；如蛇般屈伸，如龙般变化，龙乘风云，可上九天！〗
对于王守仁先生，我别无他法，只能用这段两千多年以前的文字来描述他，这是他应得的称颂。
他的心学，是中华文明史上的一朵奇葩，是值得我们每个人为之骄傲的财富，他吹响了人性解放的号角，引领了明代末期的思想解放潮流，他的思想流传千古，近代的康有为、孙中山等人都从其中受益匪浅。除了中国外，他的心学还漂洋过海，深刻影响了日本、韩国等东亚国家，他本人也被奉为神明，日日顶礼膜拜，那位东乡平八郎大将就是他的忠实粉丝。彪炳显赫，自明之后，唯此一人而已。
王守仁的一生，是光明的一生，他历经坎坷，却意志坚定，混迹官场，却心系百姓，他反对暴力和贪欲，坚信正义和良知。
〖赞：王守仁是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。他是真正的圣贤，当之无愧。〗
明朝那些事儿值得读吗？
值得看。
《明朝那些事儿》是网络连载***，主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了***的笔法，语言幽默风趣。对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
如何看待《明朝那些事儿》中对魏忠贤的评价？
我认为把九千岁一黑到底欠妥。万历以后，东林党人的势力已经无法控制，皇帝也需要一个狠人去掣肘文官集团肆意妄为，至隆庆，天启，崇祯，皇帝和太监已经是唇齿相依的关系，一方面，太监离开皇帝难以立足，所以他们对主子的忠心是外人难以理解的，另一方面，皇帝也只能信任太监，毕竟每天朝夕相处。况且锦衣卫东厂这些特务机构只会忠于宦官，宦官忠于皇帝，这样才能牢牢对整个朝野加以控制。如果不是魏忠贤，恐怕整个大明江山社稷要给东林党为首的文官集团夺了去。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿历史教授评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿历史教授评价的4点解答对大家有用。
