大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿还原历史吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍明朝那些事儿还原历史吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿小说是历史吗？
是真实的历史。历史主线是正确的，但是期间很多讲述与一些正史略有不同如袁崇焕的历史作用，杨昌嗣的人品以及在明末处理流民的策略。此外，这本草根版历史教科书在第七本里有一个明显的缺陷，当年明月极力描写了几位将军在剿灭民变叛军时的武力，而没有提出这种策略的缺陷与不足等等。
总而言之，这是本很好的书，一本让人能读下去的明史。
明朝那些事儿真实性程度？
这本书的历史真实度还是可以的，作者参考了明史，明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分。基本上可以当历史书看。明史有很多地方被满清歪曲了，所以可信度是值得怀疑的，所以这本书的作者参考明史的同时，也会去参考明实录和李朝实录，这才是做史的严谨态度。
明朝那些事儿对初中生有帮助吗？对学历史有帮助吗？
喜欢历史的可以看看，但是对于初中生来说，学一个朝代历史意义不大，如果你喜欢历史当然可以看看，如果是为了考试，大可不必看，因为基本上没用，历史课本上对每一个朝代那一点点的描叙根本不必看一本这样的书来考，因为甚至内容可能有冲突，这是一本个人观点很强的书，不可能对正规考试具有参考意义的，但是自己阅读想要更多了解那个朝代所发生的的事的话，还是推荐看看的。
求类似《明朝那些事儿》的历史小说或正史？
如果这是宋史写的确实是正史，但文笔不如当年明月，不过在通俗说史的书里也算是不错的了。同样不错的还有一本唐史并不如烟，但文笔也不如当年明月。四楼的两本春秋只看过春秋那些事儿，还可以吧，文笔比前面提到的唐史并不如烟要好，另一本没看过，不过好像也是贾志刚写的，贾志刚还有一本《贾志刚说春秋》，与前面说的《春秋那些事儿》都还不错，想看详细一点就看贾志刚说春秋，稍简略点就看春秋那些事儿。汉朝就不清楚了，听说有本叫那时汉朝还不错，作者是月望东山，不过没看过，不妄作评论了。严重推荐的是一本叫《被遗忘的盛世》，写的也是明代，主要写当年明月没有详写，只着墨五千余字的弘治盛世，文笔比当年明月也不遑多让。
PS：看什么都行，就是别看袁腾飞的书，纯属胡编乱造，误人子弟，比如明史部分，二十几页就被我找出80多处错
《明朝那些事儿》是历史还是***？可信度高吗？
这套书我是全部看完了，大概说一下吧。当年明月谢这套书还是做了很多功课，有大部分是根据史料来写的，不过呢，不管那本书，都会有作者的个人感情在里面。总之，了解明史，这绝对是一套入门级的神作。
《明朝那些事》这本书我个人观点是根据正史用诙谐幽默的叙述文笔，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，对明朝1344年至1644年这三百年间十七帝和其他王公权贵以及小人物的命运进行了全景展示，对官场政治，战争，帝王心术着墨颇多，并对当时的政治经济人伦道德均有独到刻画。这是一本经过艺术加工的历史和***的综合体，是历史***。
年代正确，史实无误。艺术渲染刻画思想活动部分值得商確。可信度颇高的历史***。
我的观点：《明朝那些事儿》是历史不是***，而且是正史。
这本书我读了两遍，听书软件听了了不知道多少遍，这是一部史书，还是正史，虽然写作笔法有些另类，但没有虚构成分，只是用了现代人喜欢的白话文作为写作方式。
作者当年明月，写这部书的初衷是历史可以写的好看些，让大多数人能用轻松愉快的心情去读史书，因为中国的史书传统写作方式，如果不是专业人士，是根本耐不下心来看的，枯燥乏味，没有一定的文学功底，还看不懂文言文，但是读当年明月写的《明朝那些事儿》这部史书，这些都不是事儿，通俗易懂，更加有很多历史人物的内心独白，靠自己去扩展思维想象，是达不到这个效果的，每个人物的性格鲜明，跃然于纸上，作者不表明个人立场，但是独自一看就忠奸分明。如果是***，肯定就是黑白分明，而且还要剧终杀奸。
当年明月开创了一个新的史书写法，趣味历史，让更多现代的人、业余的人能够喜欢历史、看懂历史。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿还原历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿还原历史吗的5点解答对大家有用。
