大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的黑暗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史上的黑暗的解答，让我们一起看看吧。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
是不是盛世我也不想评价了，历史自有定论。就说说这个为何最黑暗。
我的观点是明朝是黑暗统治，但若是说最，又和和谁对比的，和几个大一统的王朝，还是和历代政权。和历代***比，比明朝黑暗的还不少，特别是在乱世割据时。在大一统王朝中对比，明朝确实是垫底的。
其实明清两代都是比较黑暗的，高度集权的君主专制必然会造成这种结果，为了维护皇帝的权威，包括地主阶级在内，都成为打压对象。这是帝权最后的挣扎。特务机构、八股取士、文字狱、裁撤丞相等等都是手段。
是不是最黑暗，各人口味不一样，结论也就不一样。🏹️🏹️🏹️🏹️
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，军事，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
首先我不黑明朝，但盛世这个概念先搞清楚，中国历史学家承认的有3个，文景，贞观，康乾，期中最重要的一个标准是粮食储备9年以上，安这个标准明朝没有可以入围的，早10年文人提出盛世中华这个概念也是安这个标准提的，但不被广大人民群众认可
明朝有8个盛世？那岂不是宇宙都是明朝的了？难怪棒子学明朝呀！这么看来是一脉相承的。简单点说明朝没有盛世，或者说历史书上被明确记载为盛世的时期，没有明朝。不过所谓的治世倒是有几个。不过时间都很短，整体来说算是中国最黑暗的时期
金庸为什么认为明朝是历史上最黑暗的朝代，远远比不上清朝？
汉人所统治的朝代，除了唐朝是最顶峰的朝代。但李家有胡人的血统。
***的朝代，内斗宫斗的很厉害，内耗很厉害。明朝崇祯竞***国库银，多么可笑。明朝把国土面积变成了缩小版的大中国。一个泱泱大国竞遭到傻国的入侵，最后让一群农民组成的军队击败，最后让清帝国渔翁得利！一个三百伍万平方公里的大国，被满人用一仟三佰八十万平方公里所替代。就是清朝最***时，我国的GDp是日本的六倍。所以说金先生说的对。
我对金庸先生不了解，至少我没听过他公开说过明朝是历史上最黑暗的朝代。如果谁能给我找到确切出处，比如他的哪本书，或是他曾经的哪次访谈记录等等，麻烦截图到评论区，我也涨涨知识。
有些人不遗余力挑拨明清之争，挑拨到最后没啥可挑拨的了，开始搬出金庸来了，我也真是服了。
不过，既然有人搬出金庸来了，那我可要说了，金庸先生的武侠小说对反清复明着墨不少，像《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》都有类似情节。据我看，金庸先生的笔触非常细腻，他笔下的反清复明大英雄虽然武艺高强，但往往头脑简单，优柔寡断，而且越到关键时刻越拿不定主意，像陈家洛、袁承志、陈近南，差不多都是这路货色。至少在金庸的武侠世界中，他们根本排不上一流人物。
再看他们身边的那些所谓的武林人士，一个个都是成事不足，败事有余，搞来搞去就搞成了内斗，比如郑克爽，到最后竟然把陈近南都给杀了，像极了当年那群口号喊得震天响，只顾党同伐异，一点正经事不干的明朝君臣。
再往大了说，金庸武侠***里也有很多***反抗外族的情节，但金庸先生可没歧视外族，更没有搞大汉族主义。在他的***里，外族人也有英雄，***里也有败类。人的好坏与否，和他究竟是哪个民族，没什么关系。
比如，《天龙八部》里的乔峰就是契丹人，你能说他不是英雄吗？他帮宋朝抵御辽和西夏，后来得知自己是契丹人，遂被***所抛弃，与辽国与辽主耶律洪基志趣相投，不仅结拜为兄弟，还当了辽国的南院大王。书中还介绍他遇到了后来建立了金国的完颜阿骨打，也是志趣相投，结拜为兄弟。
到此，以上就是小编对于明朝历史上的黑暗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的黑暗的2点解答对大家有用。
