大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与清朝历史的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝与清朝历史的区别的解答，让我们一起看看吧。
清朝和明朝的对比？
这两个朝代共同点是开国皇帝比较伟大。比如朱元璋，努尔哈赤。再一个共同点就是皇帝的继承人一代不如一代。这是清朝，明朝公有的特点。不同点是，清朝末期女人把持朝政把国家社稷葬送了！明朝末年崇祯皇帝应该是一个励精图治的名主，但是国家已经溃烂了，无力回天。
这是末代皇帝不同的地方。
为什么明朝皇帝和清朝皇帝会有这么大的差别？
明朝中后期是中国封建主义衰落时期，内阁制形成，逐渐走向成熟，内阁在与皇帝的斗争中皇帝败下阵，君主专制被削弱，虽说事事要皇帝批准，但皇帝只能盖玺，施政掌握在内阁手中。
明朝中后期是气候上的小冰河时代，气候转冷北方降水减少，南方降水增多，农业生产遭到破坏，天灾人祸不断，又因有内阁皇帝上不上朝没关系，皇帝只能找点儿事打发时间吧。
清朝女真族完成了从奴隶制到封建主义制度的转变，处于封建主义社会的上升时期，专制主义被大大加强。
学习吸收中原汉文化，清入关汉族人口损失严重，无主荒地在康乾是被大量开垦，小冰河结束，经济有所好转，皇帝有精力干别的。
清朝的经济总量比不过明朝中后期，清军入关对中国的浩劫堪比蒙古南下，资本主义萌芽被扼杀限制，是导致中国近代落后被动的原因之一，也是最重要的原因.....
为什么人们总认为清朝比不上明朝？
两个王朝都是专制主义王朝，清代建后基本继承了明朝的制度并有所强化，人们之所以认为清不如明我认为，一是鸦片战争后清***在外敌入侵面前没有骨气，一味的投降，皇帝逃离京城两次，一次第二次***战争咸丰跑到热河，一次八国联军侵华慈禧携光绪跑到西安，而大明王朝崇祯皇帝***殉国，天子守国门，君王死社稷的浩然正气清代君王没有。第二点是清代是少数民族统治，因而实质上是一种部族统治，这种制度总是私心太重，把部族利益看的高于一切因而有时很不顾及国家民族利益，因而清王朝统治者给人以眼光狭小，自私自利的感觉。
个人感觉 只是人们只看到了明朝前期 和清朝后期 明朝光一个郑和下西洋 就够后人传颂了 而清朝后期 割让土地 签署不平等条约 就让我们感觉到清朝的*** 但想想 清朝康熙乾隆年间 哪一个不是空前盛世 所以每个朝代都有功有过 有盛有衰
确实比不上，没必要比较什么数据，随便列几点：
一、清朝是唯一抑制发展的朝代
为了提高生产力与国家实力，中国封建史上的任何朝代，无一不是竭力鼓励社会各方面积极进取，虚的有思想理论、文化作品；实的有四大发明，乃至农具、武器、护甲等，哪一样不是代代都有进步？
只有清朝，由于担心中原人掌握了先进生产力后脱离控制，他们强行把全民技术、思想拉低到与他们同样的水准。要问具体例子，想想火枪和弓箭在明清两代的遭遇，没有比这更典型的了。
二、清朝是唯一让大臣自称为奴的朝代
中国历来是文明古国。在清朝以前，“奴”只是家里的奴婢、豢养的奴隶、宫里的宦官的称呼，朝廷官员、平民百姓在皇帝那里都有特定的叫法。比如唐代时，皇帝称呼大臣会尊称官名，关系亲密的会叫对方的字；各级官员则一般会自称“臣”。至于称呼百姓，如果叫对方为“白丁”，已经是侮辱了。
但在清朝，皇帝称呼大臣、上级称呼下级时，“你这狗奴才”时常脱口而出；而被这样叫的人，则点头哈腰，满脸堆笑，不仅不会生气，反而会觉得是一种荣耀：主子这是把我当自己人呢。感觉这就是回到了奴隶社会。但就算在奴隶社会，平民和官员、贵族还是保有尊严的，谢谢。
三、清朝是愚弄百姓登峰造极的朝代
到此，以上就是小编对于明朝与清朝历史的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与清朝历史的区别的3点解答对大家有用。
