大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书唐朝的开辟的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史书唐朝的开辟的解答，让我们一起看看吧。
***如李建成当了皇帝，能够达到李世民的水平，开辟大唐盛世吗？
很可能不会。
一个精擅内政的太子，登基以后往往没有多少开拓精神，打仗不行那也是无需多说的。
若是李建成做了皇帝，那么李世民必然没有什么好下场，跟着他的那些人也就没什么前途了，而没有那些人，李建成手下基本都是内政官，这些人谁当皇帝都可以，就算是外族来了也没有多少反抗意志。。。
然后，颉利能逼得李世民纳贡，也能揍得李建成哭爹喊娘，甚至要迁都洛阳，后来什么灭突厥，霸西域，就是做梦了。
李建成就算是再怎么不输李世民，没有李世民的战功和追随者，当了皇帝的他哪里有机会做出李世民的功绩？
个人认为，李建成要是当上皇帝，那基本上不能开辟***盛世！
李建成作为李渊的长子，从一开始便被立为太子，之后主要的职责便是***父皇李渊处理朝政，而平定天下的重任便落到了年轻的秦王李世民的头上。
于是，在***统一天下的战争中，几乎所有的关键战役和“硬骨头”，都交给秦王李世民来啃。在浅水原之战中，李世民反败为胜，一举消灭了称霸西北的薛仁杲父子；之后，他又率兵东进，取得至关重要的虎牢关大战的胜利，一举把称雄中原的郑王王世充和虎踞河北的夏王窦建德两股庞大的势力彻底消灭。可以说，***的江山，绝大部份都是秦王李世民打下的。
正因如此， 在***的统一战争中，李世民的军事才华被不断激发，其统军能力和个人威望也都得到了极大的提升，而这些都是深居东宫的李建成所不具备的。
李世民和李建成之间的矛盾，表面上是兄弟之间的皇位之争，但根本上其实是武将集团和文官集团的斗争。
身为太子的李建成，长期在京中***李渊处理政务，因此支持他的基本上都是京城的文官集团；而秦王李世民，一直在战场上杀伐，为***打天下，围绕在他身边的，都是战功显赫的将帅。因此，李世民所代表的是武将集团，而李建成所代表的是文官集团。
而深居东宫的李建成，由于长期以来都在摆弄权谋和算计上面下功夫。因此，断然不会有征战四方的李世民那般广阔的胸襟。加之***初建，天下从分裂到再度统一，在这过程中，李世民和他手底下的那群武将的功勋，显然要远高于李建成和他手底下那些京中文官。
***如李建成当了皇帝，能不能达到李世民的水平，开辟***盛世?
首先要明白，贞观之治是如何打造出来的?
一、吸取隋亡教训
登基后的李世民吸取了隋朝灭亡的教训，勤政爱民，节俭自律，尽量减少劳民伤财。
二、任用贤能，虚心纳谏
积极学习道家思想及治国理念。选贤任能，对品行端正且有真才实干的人委以重任。严格把守内举不避亲，外举不避仇的求贤思路。
虚心纳谏：对直谏大肚包容。视不进谏，只知阿谀奉承之人为奸佞、误国之臣。
三、积极完善科举制度
在隋朝开始的科举考试制度上加以完善。除了对无官级的学子通过考试升迁录用。还定期对在职官员进行制举考试。
四、注重官员作风
历史上李建成并没有当上皇帝，所以这个问题并没有准确的答案，只能分析一下。
小编认为李建成治理天下水平要高于李世民！
李世民是个阴谋家，爱玩阴的，他胜就胜在自己比李建成更阴毒，正是因为他在竞争储位时候失利他才会玩阴的，所以事实证明李世民在和李建成的正面较量之中一直处于下风！
李建成在历史上是出了名的宽仁，喜欢招贤纳士，而且善于纳谏。所以有很多朝臣都是死命拥护李建成的，一来他是长子，二来他是一个治理天下的好材料。
如果仅仅是因为一些朝臣支持李建成的话可能会多人会说李建成结党营私，但是事实上不仅是很多大臣支持李建成，就连他们的父亲李渊也是站在李建成这边的。
就在李建成和李世民水火不容的时候，李渊曾经打算让李世民远离京城，给他一个封地。但是后来考虑到如果李渊离世的话唐朝可能会分裂，所以后来李渊和李建成***取政治打压李世民的方式来削弱李世民的势力。
如果李世民各种表现真的处处优于李建成的话，李渊是不可能一心培养李建成的，也不可能会让李世民远离朝廷的，只能有一个解释：在李渊的心目中李世民非治世之才，或者说李世民的治世能力不如李建成。不然李渊即使不传为给李世民，必定也会很疼爱他的，但是事实上李渊对待李世民的态度并不是这样。
又有人会说事实证明李世民的贞观之治有多么的厉害。但是你真的和隋朝以及李治治理时期比的话，所谓的贞观之治根本不值一提。很多人都认为李世民篡改历史，我看也是这样，不然不会有那么多解释不通的唐朝历史。
到此，以上就是小编对于历史书唐朝的开辟的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书唐朝的开辟的1点解答对大家有用。
