大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上唐朝和宋朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上唐朝和宋朝的解答，让我们一起看看吧。
历史上是宋朝在唐朝前面还是唐朝在宋朝前面？
历史上是唐朝在宋朝前面，唐朝是前朝，而宋朝是后面的朝代，中间还间隔着五代军阀混战。从时间上看唐朝建立时间是公元618年到公元907年，而宋朝是公元960年到公元1279年。
隋朝末年，当隋炀帝四处攘乱之际，驻守太原的唐国公李渊率大军进军关中，并于公元618年称帝建立大唐王朝（公元618年—907年），到公元907年朱温篡唐，唐朝灭亡。
公元960年，赵匡胤在陈桥驿发动兵变，顺利的建立了大宋王朝，建都汴梁，中间曾南渡建立南宋王朝，直到公元1279年，元朝忽必烈灭亡大宋王朝。
用事实说明唐朝和宋朝处理民族关系有什么不同？
唐朝和宋朝的民族关系处理截然不同，唐朝打败少数民族政权后，在少数民族地区设立机构进行有效管辖；对少数民族首领进行册封；和少数民族进行通婚等。
宋朝在与少数民族进行战争中，始终处于劣势，以妥协方式和其他少数民族***并立，两宋先后被少数民族***所灭。
隋朝，唐朝，明朝，宋朝科举制的演变？
隋朝：隋文帝开始用分科考试的办法来选拔官员，隋炀帝设进士科，科举制正式形成。
唐朝：唐太宗设明经科、武则天首创殿试和武举、唐玄宗***用***主考，科举制得以完善。
宋朝：殿试成为定制、***用糊名法（密封）、还有***考试（乡试、省试、殿试），科举制得以进一步发展。
明朝：开始＂八股取士＂，在《四书》、《五经》范围内命题，而且必须是朱熹集注，读书人不能发表自己的见解，许多考中做官的人成为皇帝忠实的奴仆。所以说：八股之害，胜于焚书。
都说唐朝强，宋朝弱，为什么宋朝享国319年而唐朝才289年？
看待一个朝代是否强弱，主要要看这个朝代在中国和世界历史上的地位和影响如何，而不是简单的以这个朝代在历史上存在的时间长短论高低，更何况宋朝享国319年和唐朝的289年也本来就没有多大差距。
唐朝无疑是中国封建社会最强大的王朝，它把中国封建社会发展到了最鼎盛时期。“四海宾服，万国来朝”和“路不拾遗，夜不闭户”就是对当时唐王朝社会政治最好的写照。关于这一点，我们还可以从王维的“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕琉”诗句中得到证实。唐朝的强大不仅仅是在经济上，而且还表现在政治、军事、文化、外交等各个领域。
以外交和文化为例，唐朝是中国历史上对外交往最好的封建王朝，仅唐长安城每天游览做生意的外国人数不胜数，每年各国派往长安的留学生不下十万之众，不同人种和不同文化在这里相互交流和融合，形成了灿烂无比的***文化，唐朝是中国历史上出现诗人最多的朝代，唐朝的女人也是中国历史上地位最高的，她们以肥为美，穿着讲究，喜欢打扮，充满了自信。
虽然唐朝没有宋朝在中国历史上存在时间长，但唐朝在中国和世界历史上的影响远远超过了宋朝，唐朝是当时世界上最发达、最开放、最强大的国家。
宋朝是中国封建社会军事最弱、版土最小的朝代，其长年受北方少数民族***军队的威胁和挑战，并先后两次亡于少数民族军队手里，给宋朝冠上一个“弱”字，可谓名副其实，再恰当不过！
大家好，我是智囊智囊。
“有的人活着，他已经死了。
有的人死了，他还活着。”
其实，什么时候死根本就不重要，而是看具体怎么活。
人家老李是正常的活正常的死。
而且人家高光过，“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”嘛。
老李最强盛的时候打遍天下无敌手，周边流氓都过来认大哥。
人家老李是吃香的喝辣的，人家什么都享受过了。
后来把自己搞到ICU以后不行了。
虽然是进过icu的人，身体不怎么行了，但是血性还在，中途还有那么几次给人“老李又行了？”的感觉。
一国的国祚是由其国内外力量综合作用的结果；内外因错综复杂，不同朝代延续年代长短，不可类比；当年，苏联国势正旺，与美国平起平坐，同为世界超级大国；谁曾想到，其历史只持续了 74年；说变，一夜间解体，成了二流强国?!唐宋一定要比，唐朝兴盛于贞观之治，御外敌国威在外，其后，武则天牝鸡司晨，是借助其余輝发光，朝庭内部矛盾不断，至李隆基收拾残局，唐朝老本所剩不多；值此，非但不知励精图治，反而奢侈***，放松对异族节度使的警惕，以致醸成安史之乱；从此，国运日衰，国内造反，外敌登堂入室，落得不可收拾局面；宋朝重文轻武，外患不断；但是，国内经济兴旺发达，***取怀柔政策，本不作死不会死，却联金灭辽，令金无后顾之忧，放手灭宋，才有靖康之耻，北宋灭亡之难；灭辽也为室韦蒙古，成吉思汗的兴起，造成机会，埋下隐患；南宋收缩偏安，虽北伐无果，然而，经济文化持续繁荣；要不是，蒙兵国祚正盛，天下无敌，南宋还不致于这么快灭亡，或许还有中兴希望!
看来本问题提出者，潜台词是说，唐不如宋，强不如弱，谁存在期长，谁就好。
显然这是逻辑混乱的提法。衡量一个***存期的长短，不是决定其制度好坏的唯一标准。
那么我们都知道官二代，富二代，却很少有官万代，富万代的。但不乏有农万代的。你能说做官经商就不如当农民好吗？
看来，生存长短，不是衡量一个国家强弱的标准，强弱也不是衡量一个国家好坏的唯一标准，也不是生存长短的绝对因素，更不是评价其制度如何的标尺。
唐朝的灭亡，主要是内乱造成的。根本原因仍是上层***，以致，历经安史之乱，农民起义，使唐***伤筋动骨，几经***更迭，加之后继统治者，不思洗心革面，力除旧弊，昏庸***，愈演愈烈，自损肌体，一厥不振，呜呼哀哉。***虽亡，但其鼎盛之风，犹为后人称道。说明它曾经辉煌过！
而宋朝打建立***起，就过着内硬外软，忍辱求全的日子，明曰大国君主，实则过着肉头奴才的日子。对外，屡战屡败，割地赔款，奴颜婢膝，苟延残喘，活的没点大国尊严。靖康之耻，***宗室做了亡国奴，生不如死。而侥幸逃出个赵构，却置国仇家恨于不顾，甘愿屈膝投降，宁杀忠臣良将，也要保住儿皇帝的宝座，偏安一隅，苟活多年，几代相传，却无可圈可点之处，仍终在纸醉灯迷中完蛋。其实，南宋根本算不上正常国家，丢尽了祖宗的脸面。晚清就是南宋的翻版。多存在几年就多给中华民族增添无尽的污点。又有什么光彩可言呢？
因而，谈到***盛世，万国来朝，我们就有自豪之感。提到宋清，我们就感到有苦难言！令人汗颜！
请别再拿宋清说事啦，丢脸，丢脸！
到此，以上就是小编对于历史上唐朝和宋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上唐朝和宋朝的4点解答对大家有用。
