今天给各位分享大清无昏君是哪位历史学家说的的知识，其中也会对大清王朝无昏君进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
为何说清朝无昏君,宋朝无暴君?
1、光绪皇帝，算个积极上进的皇帝，他变法图强，进行了百日维新，虽然失败了，足以证明他不是昏君。同治、宣统皇帝，年纪尚小，不能算昏君。所以说，清朝的皇帝没有昏君。
2、所以历史上的暴君在白骨累累的背后，都有大手笔。
3、我认为，昏君虽然没几个，但是明君同样也不多，剩下的大部分都是一些庸君，暴君，所以说清朝无昏君的可以闭嘴了，无昏君也不代表都是明君圣君更不代表没有庸君，暴君。
4、这要看昏君是怎么定义的了。如果仅仅以传说中的都城夏杰和商周的行为来定义，那么满人没有昏君是真的，不仅满人如此，明宋元也是如此.其实一个国王怎么样，主要看他的个人品行和执政能力。
5、需要强调的是，这不是笔者故意黑清朝，而是这种现象放在哪个朝代，都一样！笔者是在说，所谓的一个朝代无昏君之说，根本就没有为什么！只有能否适应变化！即，能不能适应时代的发展。能，就合格，突出就是明君。
阎崇年说清朝没有昏君,是因为他自己是满族人,有意说的吗?
1、并不是！唐朝以后，哪个朝代都没有真正意义上的昏君。明朝最像的是武宗，清朝最像的是同治。雍正以前被称为暴君。明朝嘉靖和万历虽然以前被称为昏君，其实也不算，因为统治思维导致治国方式而已比如不上朝，上不上朝根本不耽误工作。
2、如果阎崇年，不挨无锡小青年两巴掌，肯定更会大放厥词，他甚止敢为日本傀儡政权满洲国翻案，为溥仪皇帝叫屈。阎崇年讲，历史上满清没有一个昏庸的皇帝，更是信口雌黄，张嘴胡说。满清至乾隆后期，已经是败絮其中，社会腐朽。
3、阎崇年，汉族。1934年4月生，山东省蓬莱市人。北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长 、历史学者。研究满洲史、清代史，兼及北京史。
清朝十二帝无一庸帝,而明朝都是昏君这是真的吗?
1、也就是说，清朝的天子真的很努力，但事实上，这并不意味着昏君对国家不好。而且，昏君，明君在封建社会独裁轨制长发表评论。你能从另一个角度看吗？改善国家进步可以叫明君吗？总的来说，明朝的儿子似乎不太好。
2、注意，是看上去，明朝并不是没有昏君，只是清朝的教条式管理限制了他们的昏庸，而且清朝皇帝自乾隆以后，勤勉也没能把国家治理好，当然这里有时代背景和民族背景，我们不去多说。
3、因此作为制度的推行者，皇帝一定不是昏君，因此明朝全昏君这句话是不对的。
4、清朝12帝，都为国家做出贡献 那么说完明朝，我们就来讲讲，清朝的皇帝们，清朝共有12个皇帝，12个皇帝都为国家做出了不少贡献，这一点是无法否认的。
关于大清无昏君是哪位历史学家说的和大清王朝无昏君的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
